( 3i5 ) 

 dant sur des expériences qu'ils auraient faites de i854 à 1859. Nous ne 

 pouvons ni ne voulons apprécier s'ils ont suivi la même voie et atteint le 

 même résultat que nous-mêmes. 



(( Notre point de départ, l'idée d'ajouter du phosphore an bronze n'a 

 été que la base de nos travaux, qui avaient pour but de reconnaître les 

 j)roportions des divers éléments les mieux adaptés aux qualités demandées 

 dfins l'alliage; les résultats obtenus, ainsi que les proportions reconnues 

 les meilleures, ont été livrés par nous à l'impression, des le commencement 

 de l'année iS'yo. MM. de Ruolz et Fontenay auraient donc à prouver, non- 

 seulement qu'ils ont pensé à l'addition du phosphore, mais encore qu'ils ont 

 employé les mêmes |)roportions que nous. 



» Il nous est permis d'en douter, vu que le Gouvernement français 

 ayant fait des essais pendant quatre ans, sur les procédés |)roposés par ces 

 messieurs, les a abandonnés, tandis que plusieurs Gouvernements ont 

 entrepris et poursuivent en ce moment des essais de tir d'épreuve avec des 

 canons fabriqués par nous, et nous avons l'espoir fondé de voir bientôt 

 le Gouvernement français entrer dans cette même voie. 



» Mais le fait qui nous louche de plus près, c'est cpte MM. de Ruolz et 

 Fontenay déclarent eux-mêmes qu'ils ont jugé devoir tenir leur procédé 

 secret, que ce secret a été si bien observé que leurs essais ayant eu lieu de 

 1854a 1859, personne jusqu'à ce jour n'en avait entendu parler; que, d'autre 

 part, nos expériences ayant reçu une grande publicité dans les diverses Re- 

 vues scientifiques, il n'est pas une de ces Revues qui n'ait regardé notre pro- 

 cédé comme une découverte; qu'à l'Académie des Sciences elle-même, ren- 

 fermant tant d'illustrations dans son sein, notre Comtniuiication a été reçue 

 comme nouvelle, et nous tenons à déclarer formellement que jamais au- 

 cune information, aucun indice, même vague, de ces expériences, n'était 

 parvenu à nous. Nous disons plus : lorsque l'un de nous a eu l'honneur 

 d'être appelé à assister à une réunion de la Commission désignée par 

 l'Académie pour l'examen de notre procédé, Commission dont faisaient 

 partie deux officiers généraux, plus à même que c[ui que ce soit, par leur 

 position et leurs connaissances scientifiques, de connaître tout ce qui s'est 

 fait jusqu'à ce jour en artillerie, aucune observation ne s'est produite rela- 

 tivement à la nouveauté de notre découverte. 



» En ijrésencc de ces considérations et de notre ignorance absolue de 

 tout ce qui avait pu être fait par MM. de Ruolz et Fontenay, nous opposons 

 avec confiance nos droits à la découverte du bronze [)hosphoreux, à la 

 revendication de ])iiorité de MM. de Ruolz et Fonteiiny. » 



