( 4o3 ) 



)) L'Académie ne doit pas se prêter à ces combinaisons, et j'exprime le 

 vœu que les Communications du genre de celles dont je m'occupe ne soient 

 jamais, à l'avenir, insérées dans le Compte rendu. On se bornerait à les men- 

 tionner brièvement en les renvoyant à l'examen d'une Commission. 



» Dans le cas dont il s'agit aujourd'liui, je me demande quel est le but final 

 auquel on veut atteindre. Ainsi que je l'ai dit déjà, c'est M. Marié Davy qui 

 est en cause bien plutôt que notre savant confrère, le Directeur de l'Obser- 

 vatoire. Mais il est difficile d'admettre qu'on puisse se figurer que le mérite 

 d'un physicien de la valeur de M. Marié Davy aura subi quelque atteinte, 

 parce qu'il se sera glissé quelques erreurs dans les chiffres que ce savant 

 aura relevés ou fait relever par un de ses aides. Ce n'est pas dans le sein de 

 l'Académie des Sciences, assurément, qu'on obtiendra ce résultat; mais il 

 se peut qu'en dehors de cette enceinte on ait plus de succès. 



» Et voilà pourquoi je réprouve de toute mon énergie ces critiques stériles, 

 qui peuvent être faites de bonne foi, mais qui, dépassant le but auquel 

 elles tendent, risquent d'entraîner de déplorables conséquences. » 



M. Le Verrier fait remarquer à M. Serret qu'il se plaint à la fois et de 

 l'insertion de la note de M. Renou, qui n'aurait pas été lue en séance, et de 

 l'insertion d'une proposition de M. Le Verrier, relative à la réimpression 

 des observations météorologiques, proposition qui a été lue en son entier. 

 C'est trop de moitié au moins. 



» M. le Secrétaire perpétuel ne pouvait en aucune façon supprimer du 

 Compte rendu une pièce lue devant l'Académie. 



» Quant au fond, M. Le Verrier pense qu'en comité secret M. Serret, 

 mieux informé, pourra changer d'avis. » 



CHIMIE PHYSIOLOGIQUE. — Réponse à M. Fremy; par M. Pasteur. 



« Je commence par déclarer à l'Académie que j'accepte, sans réserve, la 

 proposition faite par M. Dumas dans la dernière séance. Déjà, à deux re- 

 prises, j'ai sollicité le jugement direct de l'Académie : une première fois, 

 lorsqu'il s'est agi des contradictions de MM. Pouchet et Joly, et, tout ré- 

 cemment, lors de ma réponse aux critiques de M. Liehig. Je suis d'accord 

 avec ces précédents, en soumettant de nouveau mes expériences à l'examen 

 d'une Commission, dans la forme indiquée par M. Dumas ou dans telle 

 forme qu'il plaira à l'Académie de déterminer. 



» M. Fremy, je regrette d'être obligé d'eu faire la remarque dès l'abord, 



53.. 



