( 442 ) 



que les rayons des deux sources à comparer suivent, dans tout leur trajet, 

 ime marche rigoureusement géométrique; ce qui m'a permis d'aborder 

 directement une question qu'on n'avait jusqu'ici, je crois, résolue que par 

 des procédés détournés, celle de la proportion de lumière transmise par 

 un objectif. 



Les deux sources de lumière étaient deux lampes à modérateur, munies 

 de verres cylindriques. Les variations d'intensité produites par la réflexion 

 ou la transmission sur l'une des deux sources étaient mesurées par les va- 

 riations de distance de la seconde. Dans une série de dix observations, 

 l'écart moyen sur la position de la lampe mobile atteint ±0,91, la distance 

 étant 100. L'erreur probable d'une observation est ± 0,77. Ou voit que 

 j'établis l'égalité de deux images de même teinte avec une approximation 

 d'environ un soixantième. 



w Voici les résultats oblenus : 



» 1° Miroir de verre plan, poli au papier, argenture neuve. 



Incidence à partir de la normale. 10° 10" 3o° 4"" ^o" Go" "O" 80" 

 Proportion de lumière réfléchie. o,<)3 o,g4 0,94 o,g4 o,vf?. 0,g4 o,g4 0,9' 



» Les variations correspondantes aux diverses incidences sont de l'ordre 

 des erreurs d'expérience, et ne suivent aucune loi. Des expériences de me- 

 sure relative, où je cherchais à comparer l'une à l'autre les proportions de 

 lumière réfléchie sous deux incidences différentes, n'ont pu davantage me 

 donner la loi de variation avec l'incidence, ni même m'en faire reconnaître 

 le sens. D'où cet énoncé : 



» Un miroir de verre argenté réfléchit une proportion de la lumière inci- 

 dente sensiblement constante, 0,935, quelle que soit l'incidence. 



» 1° Miroir plan argenté depuis plusieurs années, qui avait été complètement 

 noirci, et dont la surface a été polie au tampon. Argenture très-inégale et for- 

 tement éraillée. 



Incidence à partir de la normale. 10" 20" 3o" ^o" ^5" 5o" 60° 



Proportion de lumière réfléchie. o,85 o,83 o,84 0,88 o,gi 8,88 0,87 



» Les variations du pouvoir réflecfeur tiennent ici à l'hétérogénéité de 

 la surface; car, pour une même incidence, 60 degrés par exemple, j'ai ob- 

 tenu 0,84, 0,88, 0,86, 0,88, suivant la région du miroir utilisée. La 

 moyenne 0,87 représente donc le pouvoir réflecteur moyen d'un miroir 

 altéré par l'usage. Mais on voit qu'il peut descendre jusqu'à o,83. 



» 3" Si l'on fait réfléchir un faisceau de rayons parallèles succcssivcmen 

 sur deux mirons sous l'angle de 45 degrés, la proportion de lumière ré- 



