( 527 ) 

 en rotation un disque on une sphère métallique, a été dernièrement l'objet 

 de plusieurs communications à l'Académie (i). 



j) Je demande la permission de rappeler qu'en 1857 j'étais arrivé à des 

 résultats tout à fait concordants avec ceux que M. VioUe et M. de Jacobi 

 ont récemment obtenus. Dans un Mémoire intitulé : Sur ùs variations d'in- 

 tensité que subit le courant électrique lorsqu'il produit un travail mécanique 

 (publié en extrait dans les Comnptes rendus, t. XLV, p. 3oi, 1857; et in 

 extenso dans les Mémoires de la Société de Physique et ci Histoire naturelle de 

 Genève, t. XI"V, p. 337, i858), j'avais cherché à donner la déuionstration 

 expérimentale du fait que, dans tous les cas où un courant électrique pro- 

 duit un travail mécanique positif, on observe une diminution d'uitensité du 

 courant; et qu'inversement, l'intensité augmente si le travail mécanique 

 est négatif. J'avais étudié le cas spécial où l'on fait tourner rapidement une 

 sphère métallique entre les pôles d'un électro-aimant; j'avais trouvé que 

 lorsqu'on met la sphère en rotation, l'intensité du courant passant dans les 

 bobines de l'aimant subit une petite augmentation, qui cesse quand la 

 vitesse est devenue constante; puis, lorsque le mouvement se ralentit, le 

 courant s'affaiblit un peu. 



» Comme ces expériences, faites par une méthode directe, sont fort déli- 

 cates et auraient pu laisser quelque doute, j'ajoutais : 



« Je suis, au reste, peu porté à croire à une augmentation permanente d'intensité du cou- 

 rant, dans ce cas qui diffère beaucoup de ceux où l'électricité dynamique produit un travail 

 mécanique. En effet, en supposant cjiie le mouvement de rotation soit uniforme, les courants 

 qui se développent dans la sphère doivent présenter une sorte de constance, et une portion 

 quelconque de l'espace occupé par la si)hère doit posséder constamment un état électrique 

 identique, 'bien qu'elle soit traversée successivement !)ar différents points matériels. On jjour- 

 rait donc concevoir, h la place de cette sphère, un sysiéme fixe de conducteurs, présentant le 

 même état électrique (|ue la boule de cuivre en mouvement; or, évidemment, ce système fixe 

 ne pourrait pas modifier l'intensité des courants, li.tes éijalement, qui circulent autour de 

 l'électro-aimant. 



» Je crois donc que, lorsqu'on met la sphère en rotation, tant que sa vitesse va en s'accélé- 

 rant, il se développe un courant d'induction ([ui s'ajoute au courant primitif; quand le mou- 

 vement est uniforme, l'intensité est la même que si la sphère était immobile ; enfin quand la 

 rotation se ralentit, le courant s'affaiblit un peu. 



1) A l'appui de cette manière de voir, je ))uis citer l'expérience suivante : on a entouré 

 d'un fil di; cuivre recouvert de soie les armatures entre lesquelles la sphère tourne. Les deux 

 extrémités de ce fil ont été mises en communication avec un galvanomètre. Lorsqu'on met- 

 tait la sphère en rotation, on observait une déviation de 5 ou 6 degrés dans un sens; quand 



(i) Comptes rtndui du ii septembre iS'ji, et des 22 et 29 janvier 1872. 



69.. 



