( M8 ) 



leur régularité, au moment où le passage avait lieu avec une intensité remarquable. Malgré 

 leur résultat négatif, cette rerhei'clie ne fut jias sans intérêt j)our moi, car on avait depuis 

 longtemps agité la question de savoir si les passages d'étoiles filantes influent sur les aurores 

 boréales. Des observations ont été signalées à rap])ui de cette idée, mais on voit que, d'après 

 mes observations, la question demeure au moins réservée. » 



M. DiAMiLLA McLLER, à Milan. 



« Les dernières observations magnétiques faites en Italie pendant l'aurore polaire du 

 4 courant, confirmées par celles de Paris, telles qu'elles ont été eonimuniquées par M. Fron, 

 semblent pouvoir établir que la variation moyenne produite sur une aiguille aimantée par 

 une aurore boréale a lieu en sens contraire de la marche séculaire de l'aiguille , c'est-à-dire 

 que l'aiguille aimantée est repoussée vers l'est lorsque la déclinaison augmente annuellement, 

 et vers l'ouest lorsque la déclinaison décroît. 



» Les anciennes observations de Hiorter, à Upsal, en 174I1 de Wargentin, en Suède, 

 en 1760, et ensuite de Cassini, à Paris, nous assurent que, pendant les apparitions des au- 

 rores, l'aiguille aimantée, au milieu d'oscillations à gauche et à droite de sa position nor- 

 male, était toujours re|)oussée vers l'est. 



» A cette époque, la déclinaison occidentale augmentait, atteignant le maximum, en An- 

 gleterre, vers 1818, et à Paris, vers 1814. 



» Les observations plus récentes d'Arago, de Struve, et les observations anglaises con- 

 statent, au contraire, des variations frappantes vers l'ouest. 



» Cette circonstance me conseilla d'étudier, d'une manière suivie et attentive, la marche 

 de l'aiguille pendant les phénomènes de lumière polaire. J'ai recueilli plusieurs observations 

 en 1869, 1870 et 1871. Les variations de l'aiguille se produisent toujours dans le sens 

 d'une augmentation de la déclinaison. 



» J'ai installé à Florence, dans un pavillon magnéticpie expressément construit au collège 

 de la Quercc, les appareils qui m'avaient servi en Sicile, à l'occasion de l'éclipsé totale de 

 soleil du 22 décembre 1870. Les observations ont été confiées au P. Bertelli. Pendant l'au- 

 rore du 4 courant, la variation moyenne de la déclinaison a été de plus de i degré à l'ouest. 

 A Paris, le même jour, la déclinaison moyenne étant i7"35' NO., au moment de la plus 

 forte intensité du phénomène, l'aiguille a atteint la valeur de i8''57' KO. 



» Du reste, le phénomène polaire a été signalé à Florence, vers i heure de l'après-midi. 

 Depuis ce moment, la marche de l'aiguille a été suivie jusqu'à minuit, de n)inute en minute, 

 et je m'empresserai de ciimmuniquer à l'Académie les détails des observations dès qu'elles 

 seront réduites. 



» En attendant, il me semble que la science possède assez de données ])oiir étudier la 

 question de ces perturbations à un autre point de vue, c'est-à-dire si elles sont la cause 

 plutôt que Vcjfet des apparitions des aurores boréales. 



>) L'aiguille aimantée prévient plusieurs heiu'cs à l'avance de l'apparition probable du 

 phénomène, ou, pour mieux dire, elle nous prévient du commencement du jihénomène 

 lorsqu'il n'est pas encore visible, à cause de la lumirje du jour, ou lorsque même l'aurore 

 ne se montre pas au-dessus de l'horizon. Ainsi, si l'aurore polaire, cjui devrait être appelée 

 aurore magnétique, n'était (|ue la décharge lumineuse du fluide qui, de l'équaleur aux pôles, 

 forme la force dirigeante de l'aiguille aimantée, ses variations anormales indiqueraient la 



