( 774 ) 

 » Le problème de rétablissement, dans cbaqiie cas, des équations diffé- 

 rentielles du mouvement, et ensuite de leur intégration approcbée, aura 

 encore sa difficulté souvent grande. Mais il ne présentera plus, envisagé 

 ainsi, cette désespérante énigme contre laquelle des esprits distingués se 

 sont heurtés en vain (n°' 8, 9). On peut espérer, pour l'avenir, que des 

 labeurs aussi intelligents et dévoués ne seront plus prodigués en pure 

 perte. » 



GHiMii':. — Sur un phénomène de cristallisalioii d'une iolulion s(dinc 

 très-concentrée ; pat M. Chevkeil. 



» J'ai reconnu dans l'eau où des matières azotées avaient macéré et subi 

 une fermentation que je considère comme le commencement d'une décom- 

 position putride, trois acides au moins qui, s'ils ne sont pas identiques à 

 trois des acides volatils non azotés que j'ai découverts dans le suint, y sont 

 correspondants et très-analogues par leurs propriétés. Je ne suis point en- 

 core en mesure de prononcer définitivement sur cette question; des diffi- 

 cultés que j'exposerai plus tard en donneront la raison. Quoi qu'il en soit, 

 en attendant, je vais signaler quelques faits d'actions moléculaires qui me 

 paraissent dignes d'intérêt. 



» Un des trois sels, probablement mélangé d'un second presque aussi 

 soluble dans l'eau, présente une propriété remarquable lorsqu'on étudie 

 les phénomènes de sa solution aqueuse dans les circonstances suivantes : 



» Sa solution concentrée à pellicule transparente et incolore est un 

 liquide épais à la température ordinaire, représenté par 1 parties d'eau et 

 3 parties de sel anhydre environ. 



» Si l'on en concentre une vingtaine de grammes dans une capsule hémi- 



Je pense qu'on peut, dans diverses formules, égaler le frottement RI des parois à une ej^pres- 

 sion affectée d'une simple puissance fractionnaire du rayon moyen 11, mais que la vitesse 

 n'y devrait entrer, pour qu'elles fusstnl plus rationnelles et générales, (pie sous un binôme 

 comme celui qui a été adopté par Prony d'après Coulomb et Girard. C'est, en effet, le seul 

 moyen d'éviter qu'au-dessous d'une certaine vitesse ou d'une certaine pente, il faille, avec 

 les deux auteurs dont nous venons de citer les écrits récents, <]uitter brusquement la for- 

 mule du second degré pour en prendre une du premier en U. En tous cas, la penie I ne 

 devrait point entrer dans le second membre des équations dont le premier membre est RI ou 

 l'intensité, en hauteur de prisme fluide, du frottement par mètre carré de paroi : il faudrait 

 en dégager I ou l'exprimer en U et R, puis multiplier par R; car le frottement ne dépend 

 de la pente qu'en tant (jue celle-ci est génératrice d'une vitesse, vraie cause du frottement de 

 l'eau conirc les parois ou le fond. 



