( «74 ) 

 crâne vu en dessus est très-régulièreinenl triangulaire; le rétrécissement dû 

 aux sillons, qui reçoivent les grandes dents inférieures, étant peu marqué, 

 le chanfrein est presque droit; le museau, sur toute sa longueur, est réguliè- 

 rement bombé. La largeur au niveau des condyles tympaniques est plus de 

 la moitié de la largeur totale, comme dans l'espèce précédente. La plaque 

 fronto-pariétale se rapproche plus de la forme d'un quadrilatère régulier, 

 bien qu'elle soit encore un peu rétrécie en avant; elle n'est pas sensible- 

 ment relevée sur les bords. Le trou temporal supérieur est petit. L'os nasal 

 atteint l'orifice nasal extérieur. Quant aux dents, elles sont si profondé- 

 ment engagées dans une gangue dure, pierreuse, qu'il est assez difficile 

 d'en apprécier le nombre exact ; cependant, la quatrième du maxillaire su- 

 périeur, la neuvième en rang par conséquent, est remarquablement déve- 

 loppée, au point de dépasser un peu le bord de la mâchoire inférieure, dis- 

 position qui rappelle celle qu'on observe dans plusieurs autres Crocodiliens 

 vivants ou fossiles, tels que le C. interinedius, Graves, et le C. Hostiin/siœ, 

 Owen; la dent qui précède celle-là, à en juger par les débris et la grandeur 

 de l'alvéole, devait aussi être assez forte. A la mâchoire inférieure, la dent 

 saillante est directement dirigée en haut et tout à fait à découvert, 

 comme chez les véritables Crocodiles, mais les dents antérieures ne percent 

 pas l'intermaxillaire, caractère qui, joint à la forme de la plaque fronto- 

 pariétale, à la petitesse des trous temporaux supérieurs, aux dimensions 

 générales de la tète, donne à cette espèce certaines apparences des Caïmans. 

 La seule espèce dont ce Crocodile, que je désignerai sous le nom de 

 C. OEduicus, puisse être rapproché, serait le C. Buliconensis, Mayer; mais les 

 dimensions réciproques de la longueur du crâne comparée à sa largeur au 

 niveau des orbites suffit pour les distinguer : dans cette dernière espèce, ce 

 rapport est comme 5 est à 2, tandis que dans celle de Saint-Gérand il est 

 comme 7 est à 5. 



» Outre ces pièces, il existe un nombre considérable d'ossements qui 

 proviennent également de divers Crocodiliens; mais la difficulté de les rap- 

 porter à l'une ou l'autre des espèces précédentes m'engage à en renvoyer 

 la description à un travail plus détaillé. 



» En résumé, on peut voir par là, comme déjà plusieurs observations 

 l'avaient fait pressentir, que cette faune, déjà si riche pour les autres classes 

 de Vertébrés supérieurs, n'était pas moins bwn partagée pour les Reptiles, 

 à en juger par ceux que je viens de mentionner. Des trois espèces citées, 

 deux se rapportent à un sous-genre qui ne nous est pas connu dans la na- 

 ture vivante; la troisième, au contraire, se rapproche des Crocodiles de 



