( 882 ) 

 rango , en Europe, n'a donné jusqu'à présent que des résultats négatifs 

 dans les cas de cancers bien caractérisés (i). Mais pour que ces résultats 

 pussent être considérés comme étant toute valeur à ceux qu'on a obtenus 

 en Amérique dans des expériences dirigées par des médecins éclairés, il 

 faudrait être certain que dans les deux pays les expériences ont été faites 

 dans les mêmes conditions. Est-on en mesure d'affirmer que la plante, en 

 se desséchant, ne perd pas beaucoup de son activité? Le mode d'admi- 

 nistration a-t-il été exactement le même en Europe qu'en Amérique? Enfui 

 ne serait-il pas possible que, dans les envois de Cundurango, on eût con- 

 fondu diverses espèces de Gonolobées (2)? 



» Par des circonstances particulières, je crois être arrivé à déterminer 

 botaniquement le Cundurango. Il y a quelque temps, on soumit à mon 

 examen, sous le nom de Cunduntngo, les échantillons en tiges, feuilles et 

 fruits^ d'une plante de la Nouvelle-Grenade, que je reconnus facilement 

 pour une de celles que j'avais récoltées moi-même dans la région chaude 

 du Magdalena. C'est une espèce du genre Macroscepis, des Asclépiadées 

 que ?iî. Decaisue, savant monograplie de cette famille, a reconnue comme 

 nouvelle, et à laquelle il a bien voulu donner mon nom (3). 



» En même temps, j'ai consulté la description botanique assez détaillée 

 du Cundurango de l'Equateur, faite sur les lieux et d'après nature par 

 M. Fuentes, pharmacien, qui en a fait l'étude botanique et chimique. 



(1) On devra remarquer toutefois que des résultais négatifs perdent beaucoup de leur 

 importance quand un nouveau médicament n'est essayé, comme c'est trop fréquemment le 

 cas, que sur des malades dont la fin est évidemment inévitable et très-prochaine. 



(2) Pour croire à la possibilité d'une confusion de ce genre, il suffira de se rappeler ce 

 qui est arrivé avec les Quinquinas. Dans l'origine, les botanistes eux-mêmes confondaient, 

 sous le nom de Cinchona, des plantes qui font partie maintenant de plusieurs autres genres. 

 Il a fallu plus d'un siècle pour débarrasser la science des erreurs qui auraient pu compro- 

 mettre le succès de ce précieux médicament, et qui, en tout cas, l'ont singulièrement re- 

 tardé. J'espère que la publication que je viens de faire d'importants documents inédits sur 

 les Quinquinas contribuera à éclaircir les questions si longtemps en litige, 



(3) Macrosci'pis Triariœ, Dcne. — Rainis cortice suberoso, raniulis annotinis foliis((ne junio- 

 ribus birsulissimis, foliis cordatis ovatis, acuminatis, brevitcr petiolalis, flurihus congeslis, 

 pedunculis brevibus bracteatis, foliolis calicinis Icniiibus ovato-lanceolalis, pilosis, corolla 

 campanulata, ttibo glabro lobis ovato-rotundis, extrorsum piibenilis supra pa|nllosis, gvno- 

 stegio brevi, foliolis coronie lotundalis compressis snbinvohitis, facie vciilrali coslulata, stig- 

 mate pcntagono depresso, antheris membrana destitutis, pollinis massis cuneatis compressis, 

 folliculis carnosciilis ovato-oblungis, a[)ices attenuatis, 7-alatis glabris, seminibus compressis, 

 margine denticulatis. 



