(9o4) 



plus dense, dont elle est le véhicule; et c'est ainsi que lous les éléments sont unis et con- 

 joints en elle. 



» La terre est l'élément solide, dense, épais, (jui donne aux corps la fermeté et la résis- 

 tance. » 



» Il distingue quatre terres : la vitrifiable, la calcaire, la saline, l'éthérée 

 qui est mobile et dite sulfurée ou inflainniable. 



» Les principes, les éléments des mixtes, des composés, sont la tcirc, 

 ïeau et Vœtlicr; et d'eux proviennent les P^.I^XIPES, le sel et le soiijiv; quant 

 au MERCURE, il a plus de rapport avecVœlher ou avec l'eau. 



D L'oiV concoiu't à la mixtion des corps, moins à leur composition pro- 

 prement dite, et à la vérité non pas tant essentiellement qu'accidentelle- 

 ment, pendant qu'il pénètre les petits espaces ou les pores formés par les 

 humeurs. 



» IJœtlier, qui est une matière très-subtile, mobile et cause immédiate 

 et médiate de mouvements, concourt essentiellement à la constitution des 

 fluides et non moins à la mixtion des soufres et des sels. 



M h'œtlicr diffère beaucoup de l'air (atmosphère) ; car Vair est plus dense 

 de beaucoup; il e.st élastique, rempli d'une multitude d'exhalaisons et 

 véhicule du son ; mais Vœtlier l'est lui-même de la lumière; car ini rayon de 

 lumière est transmis en ligne droite par Yœllier, et vraiment dans un mo- 

 ment ; mais le son est propagé successivement par lignes circulaires et 

 semblables aux ondes des eaux stagnantes. 



Chapitre III. 

 Théorie de la fcrincntalion de Stahl . 



n Je ne crois point avoir dépassé le nondjre des citations générales né- 

 cessaires à donner des idées précises et exactes des théories de la fermen- 

 tation et de la combustion de Stahl, sans recourir au texte original, et à 

 mettre en parfaite évidence l'intimité des deux théories : c'est ce qui me 

 reste à montrer, en parlant successivement de la fermentation et de la 

 cond>ustion. 



» En iG()7, Stahl, âgé de trente-sept ans, publiait sa Z/nmla luiid faii- 

 dainenlalis. 



» Quand on considère la réputation dont il jouit de son vivant et après 

 sa mort, je me demande comment il se fait que son ouvrage, à mon sens 

 le j)liis original, n'ait point été traduit en français, lois(pie son Traité du 

 suujre, de 1711, le fut en 1766, et son Traite des sels, de i7'22, le fut en 

 1783, question bien naturelle, quand on sait qu'à l'âge de quinze ans, Stahl 



