(967 ) 



moins irritative de la lésion subie par les nerfs. Or, il n'en est rien. Dans 

 mes nombreuses expériences, faites sur divers animaux, les nerfs ont été 

 soumis aux genres les plus variés de lésion, section, incision, arrachement, 

 ligature, écrasement, contusion-, cautérisation. Dans tous ces cas, les mus- 

 cles animés par les nerfs ainsi lésés subissent de la même façon, et à peu 

 près avec la même rapidité, les mêmes modifications histologiques et phy- 

 siologiques. C'est même dans les cas où l'irritation est la moins vive, c'est- 

 à-dire lorsque les neifs sont sinij^Iement coupés ou excisés, que les modi- 

 fications sont les plus rapides et les plus prononcées. 



» L'altération des muscles n'est pas due non plus à des lésions des parois 

 des vaisseaux des muscles, car d'ordinaire ces vaisseaux restent sains. 



» Enfin, cette altération musculaire, bien que liée au travail d'atrophie 

 des nerfs, ne saurait être considérée comme le résultat pur et simple de la 

 propagation de ce travail morbide des nerfs aux muscles. S'il eu était ainsi, 

 dès que les nerfs reprennent, par régénération, leur structure normale et 

 leurs propriétés physiologiques, les muscles devraient aussi se reconstituer, 

 dans tous les cas, puisqu'ds peuvent se régénérer comme les neifs. Cette 

 régénération musculaire a bien lieu, en effet, lorsque le bout périphérique 

 ries nerfs lésés s'est remis en pleine communication avec le bout central, et 

 qu'il a subi, dans ces conditions, luie restauration complète. Mais cette ré- 

 génération ne se produit pas, et c'est là un fait bien important, lorsque le 

 bout phériphérique d'un nerf, de l'hypoglosse par exemple, comme dans 

 les expériences que j'ai faites avec M. Philipeaux, se restaure sur place, 

 sans réunion possible avec le bout central, celte partie du nerf étant arra- 

 chée. Que manque-t-il donc, dans ce cas, pour que les muscles se régé- 

 nèrent? L'influence du centre nerveux. 



» On est ainsi forcément conduit à cette conclusion : La substance grise 

 du centre spinal et de ses prolongements, ou des parties correspondantes 

 dans l'isthme de l'encéphale, exerce, par l'intermédiaire des fibres ner- 

 veuses motrices, une véritable action tiophique sur les muscles, comme elle 

 en exerce une indubitable sur les nerfs moteurs eux-mêmes. Et l'ensemble 

 des faits, soit cliniques, soit expérimentaux, que je ne puis développer ici, 

 nous montre que la cause de l'atrophie musculaire, soit dans les cas de 

 lésions traumatiques ou analogues des nerfs moteurs, soit dans certains cas 

 de lésions de la moelle é|)inière, est la suppression et non l'exaltation 

 morbide de l'influence trophique des noyaux de substance grise d'où nais- 

 sent ces fibres nerveuses motrices. 



» Jusqu'à quel degré cette influence trophique est-elle indispensable au 



126.. 



