( io53 ) 

 » Nous ne nous arrêterons pas à relever les autres objections contenues 

 dans cette Note; elles ont la même valeur critique et expérimentale que les 

 précédentes. » 



PALÉONTOLOGIE. — Sur une déteiminalion plus précise de certains genres de 

 Conifères jurassiques par l'observation de leurs fruits. Note de M. de Saporta, 

 présentée par M. Ad. Brongniart. 



« La réunion entre mes mains d'une nombreuse série d'échantillons 

 de Conifères jurassiques m'a mis à même de découvrir les fruits de plusieurs 

 de ces végétaux : ce sont les premiers résultats de cette étude que je soumels 

 à l'Académie. Jusqu'ici deux causes s'étaient surtout opposées à la connais- 

 sance exacte des Conifères de l'âge secondaire; c'étaient, d'une part, l'ali- 

 sence ou l'cxlrème rareté des organes fructificateurs, et, de l'autre, un 

 faciès généralement très-uniforme qui portait les auteurs à étendre la même 

 dénomination à des formes en réalité dissemblables. I-a confusion était 

 encore augmentée par la méthode appliquée à la classification des Coni- 

 fères, qui associait dans les mêmes sections, sans avoir égard à l'ordre 

 d'apparition de ces divers groupes, les Araucariées et Abiélinées, les Sé- 

 quoiées, Taxodiées et Cupressinées. Aussi a-t-on remarqué bien souvent 

 les appréciations tout à fait arbitraires de certains savants, tels que M. Gœp- 

 pert, qui a rapporté aux Cupressinées le genre Ulmaniiia, o|iinion que rien 

 ne semble justifier, et M. Andra, qui applique le terme de Tltujiles Ger- 

 mari i\ dos rameaux dont les feuilles sont visiblement disposées en spirale. 

 La plupart des auteurs ont désigné indifféremment sous le nom de Ihachj- 

 phyllum la masse des Conifères jurassiques, et M. Pomel avait même pro- 

 posé, il y a vingt ans, de les comprendre presque toutes dans son genre 

 Moreauia^ qu'il rapprochait des Dacrjdium, en se basant sur une empreinte 

 évidemment mal comprise. 



>. Je crois qu'il est possible, au moyen des observations que je viens de 

 faire, de débrouiller un peu ce chaos et d'établir l'existence d'un certain 

 nombre de genres, les uns éteints, les autres encore existants, qui se distri- 

 buent sans trop d'anomalie dans les tribus actuelles des Araucariées, des 

 Séquoiées et des Cupressinées, auxquelles il faut ajouter celle des PFalcItiées, 

 souche prototypique d'où les trois autres se seraient successivement déta- 

 chées. 



» C'est aux Walchiées que je rapporte le genre Brachjphyllum, tel que 

 M. Brongniart l'avait originairement compris. Ce genre, un des plus singu- 



