( loSg ) 

 cellules ne deviennent apparentes que dans le voisinage de la couche seg- 

 mentée. Ceci, soit dit en passant, vient à l'appui des observations de 

 Ruptfer. Mais les noyaux, aussi bien que les cellules, diffèrent de ceux 

 de cette dernière couche; ainsi les noyaux sont ovalaires plutôt qu'ar- 

 rondis, à grosses granulations; les cellules d'un plus petit diamètre. Dans 

 la partie centrale amincie, on découvre des noyaux semblables à ceux que 

 renferme le bourielet périphérique; plus tard, ces noyaux, devenus plus 

 petits, semblent indiquer qu'à ce niveau les cellules se multiplient par 

 division. Quelle est l'origine de la couche intermédiaire? Dans l'œuf des 

 poissons aussi bien que dans celui des Batraciens, la vésicule germinatrice 

 a disparu au moment de la ponte, et le noyau de la première sphère de 

 segmentation est le résultat d'une véritable génération endogène; en d'au- 

 tres termes, les éléments de la vésicule germinative et des taches germina- 

 tives ou nucléoles répandus momentanément dans le protoplasme de l'œuf 

 se sont de nouveau séparés de ce protoplasme; l'œuf, qui était redevenu 

 un cytode, reprend, sous l'influence de la fécondation, la forme cellu- 

 laire (i). Chez les Batraciens, les Leptocardiens, les Cyclostomes, les Esttn-- 

 geons, la cellule nouvelle se segmente tout entière pour foruier le blasto- 

 derme. Le phénomène est un peu plus compliqué chez les poissons osseux ; 

 ici, le premier effet de la fécondation n'est pas le retour à la forme cellu- 

 laire, mais la séparation du plasson, pour nous servirde l'expression d'E. van 

 Beneden, en deux parties distinctes : l'une supérieure, qui se segmente 



(i) Voici ce que nous disions en note dans une traduction du premier chapitre de l'Ou- 

 vrage du professeur Stricker : Handbuch der Lehre -von den Gewehen : o 11 est vrai, comme 

 le dit le professeur Stricker : i" que l'aspect du nucleus de l'œuf fécondé des Batraciens dif- 

 fère de celui de la vésicule germinative de l'œuf non fécondé; 2° que jusqu'ici on n'a pu 

 observer directement que le noyau de l'œuf fécondé se constitue aux dépens des éléments 

 de la vésicule germinative. Nous croyons cependant qu'on n'émet pas une hypollièse hasardée 

 en disant que le nucleus de l'œuf fucoiidé des Batraciens nest autre chose que le noyau pri- 

 mordial [vésicule germinalifc) plus ou moins modifié, et dont les éléments, un instant mêlés 

 à la masse vitelline, sont venus se reconstituer dans l'hémisphère supérieure de V œuf sous 

 l'influence de la fécondation. Ce qui s'observerait' ici serait comparable à ce que l'on con- 

 state pour l'œuf d'une foule d'animaux inférieurs, où le protoplasme de la cellule-œuf, ou 

 œuf primordial, mêlé un instant au vitellus proprement dit ( Protoplasme d'E. van Beneden), 

 se sépare de nouveau de ce dernier, aussi sous l'influence de la fécondation, pour aller 

 former le blastoderme •> {Bulletin de la Société de Médecine de Gand, l86g, p. iSg). A cette 

 époque n'avaient pas encore paru les remarquables Recherches d'E. van Beneden sur l'évo- 

 lution des Grégarines (Bulletin de l'Académie royale de Belgique, 1" série, t. XXXI, 1871), 

 qui fournissent, croyons-nous, un sérieux argument à la thèse que nous soutenons ici. 



