( io88 ) 

 accompagnée d'un dessin des protubérances et de la cbromosphère, obser- 

 vées le 1 1 et le 12 décembre. Cette dernière époque, étant la plus prochaine 

 de l'éclipsé, est la plus importante (elle en diffère de huit heures seulenflent). 

 Le dessin est reproduit à part, avec la copie de ma photographie tirée des 

 cinq qui ont été obtenues par M. Davis, astronome de lord Lindsay. Ce 

 lord a eu la bonté de m'adresser un exemplaire des cinq photographies, 

 et, en outre, une remarquable photographie stéréoscopique qui résulte de 

 la première figure, combinée avec la cinquième. Sans doute, je n'aurais pas 

 osé devancer les réflexions qu'inspirera l'examen de ces résidtats, si M. le 

 Président ne venait, tout dernièrement, d'élever des doutes sur la circula- 

 tion de l'atmosphère solaire que j'ai constatée dans les protubérances les 

 plus élevées. Cette photographie me paraît propre à dissiper les doutes que 

 l'illuslre savant a émis sur ma manière de voir. 



« Je dois dire d'abord que je suis loin d'admettre dans le Soleil la théorie 

 des vents alizés; entre les vents alizés, tels qu'ils régnent sur la Terre, et 

 une tendance dominante des courants, dans le Soleil, de l'équateur vers 

 les pôles, il y a une très-grande différence. Il s'agit donc de voir si les ré- 

 sultats émis par moi sont un effet d'imagination ou une réalité. Notre 

 illustre Président se borne à citer la première série de mes observations; 

 mais la seconde série, entre la moitié d'août et la fin de décembre, n'est 

 pas moins concluante, et je crois l'avoir déjà insérée dans les Comptes 

 tendus. Dans cette série, qui embrasse quatre-vingt-un jours d'observa- 

 tions objectives, j'ai trouvé /177 protubérances inclinées franchement : sur 

 celles-ci, 370 sont conformes et loi contraires à la loi; 4o sont verticales. 

 Le nombre tolnl absolu des protnbérances, y compris les plus petites, dans 

 lesquelles on ne peut constater de direction, est 893. On voit donc que la 

 proportion se soutient assez bien. 



» Les objections élevées contre cette circulation se réduisent à l'assertion 

 de M. Respighi, qui affirme le contraire. Je regrette de devoir dire que je 

 ne modifierai pas lo témoignage de mes yeux, pour l'assertion de qui que 

 ce soit. Mais des raisons assez fortes diminuent beaucoup le poids de cette 

 assertion. D'abord, pour juger de cette direction, il faut avoir un appareil 

 capable de relever la struclure filaire des protubérances, car sans cela la masse 

 se présente comme un nuage confus, ou comme un arbre. C'est seulement 

 après avoir réussi, avec M. Tacchini, à décomposer les protubérances en 

 filaments, que j'ai pu assurer le sens de la direction des filets qui consti- 

 tuent les protubérances. Or ces filets ne sont pas faciles à voir avec le 

 petit instrument de M. Respighi; et la preuve, c'est qu'il n'a pas constaté 

 cette structure avant M. Tacchini et moi. 



