( 'o% ) 

 » Une seconde raison est que la régularité de ces directions n'est past ou- 

 jonrs la même à tontes les époques de l'activité solaire. J'ai déjà remarqué 

 moi-même que, dans les époques de grande activité, et près des taches et des 

 grandes éruptions, cette régularité de direction est profondément troublée. 

 Or, les premières observations de M. Respighi datent, au plus, d'une 

 année avant les nôtres, et ne peuvent, par conséquent, être six fois plus 

 nombreuses; elles appartiennent à luie époque de maximum de taches, ce 

 qui entraîne, d'après les principes indiqués, un maximum de protubérances 

 dont la plupart sont irrégulières. 



» Que cette prédominance de direction ait échappé à lui observateur, 

 ce n'est pas une raison pour la mettre en question, et la science nous pré- 

 sente bien des exemples de faits notoires ayant échappé à des observateurs 

 assez soigneux. Enfin, M. Spoerer l'a constaté aussi de son côté. 



» Si le phénomène n'a pas été observé, cela pourrait bien tenir à ce que 

 l'on s'est occupé seulement des protubérances, les dessinant à part, tandis 

 que mon s^'stème, qui consiste à les dessiner au bord d'une figure ronde, 

 représentant le disque solaire entier, avait toutes les chances de la faire 

 ressortir, surtout après avoir tracé sur cette figure la ligne de l'équateur et 

 des pôles. Je ferai observer cependant que les lignes, étant tracées après 

 que le dessin était achevé, ne pouvaient nullement préoccuper l'observateur. 

 » J'ai déjà trois autres rotations solaires qui sont en coin-s de réduction, 

 et je vois la même règle se vérifier. Mais je répète que cette circulation est 

 très-éloignée de pouvoir être appelée circulation des alizés^ car nous n'avons 

 pas encore trouvé les contre-courants qui sont si caractéristiques des alizés. 

 » Mais qu'il y ait une circulation, et peut-êlre de cette espèce^ on peut 

 le déduire des remarquables photographies de lord Lindsay. Sans prévenir 

 la publication que fera sans doute l'illustre lord, je ne crois pas anticiper 

 sur ses droits en présentant à l'Académie la figure citée, dans laquelle la 

 couronne présente des arcs curvilignes tellement prononcés, qu'on ne sau- 

 rait les attribuer qu'à une circulation. Je n'entrerai pas dans les détails; 

 l'Académie jugera de la figure. 



» Je dois seulement faire remarquer que ces photographies expliquent 

 une multitude de descriptions des observateurs précédents, qui étaient de 

 nature à suggérer le soupçon d'illusion. Je citerai, par exemple, la fameuse 

 figure de M. Liais, qui était si extraordinaire, avec ses espèces de feuilles; 

 or ces feuilles se voient très-nettement dans la figure stéréoscopique de 

 lord Lindsay, aux places principales indiquées par M. Liais, avec des dif- 

 férences qui sont insignifiantes. Les arcs curvilignes sont si prononcés, 



C. R., 1877,, 1" semestre, (T. LXXIV, M" 17.) 1^2 



