( i'57 ) 

 sur l'Europe, par cela même que U\ Russie n'est pas encore parvenue à en 

 défendre ses provinces occidenfales, ne pourraient-ils pas être conjurés 

 par une inoculation généralisée et rendue obligatoire dans toute l'étendue 

 des steppes? Mais les steppes, c'est l'immensité, et elles sont peuplées par 

 des troupeaux cpie l'on peut appeler innombrables. Est-ce que, dans de 

 telles conditions, l'inoculation est véritablement praticable? A première 

 vue, il semble que cette question ne doive être résolue que par la néga- 

 tive. Cependant l'objection de l'impossibilité tombe devant ce fait que la 

 très-grande majorité des animaux mâles des steppes sont des bœufs et que, 

 conséquemmeiit,cbaciui, individuellement, a passé par les mains de l'émas- 

 culateur. Si l'émasculation est possible, l'inoculation pourrait l'être égale- 

 ment. Mais présente-t-elle des avantages économiques réels? Sur ce point 

 les opinions sont restées divisées parmi les membres de l'enseignement 

 vétérinaire en Russie; tandis que les uns continuent à préconiser l'inocu- 

 lation, d'aulres la combattent résolument. Après de longues et coûteuses 

 expériences, le gouvernement de Russie y a renoncé; et la Conférence inter- 

 nationale, se basant sur les résultats de ces expériences, qui donnent une 

 mortalité moyenne de i3 pour loo, même sur les troupeaux des steppes, 

 mortalité qui peut s'élever jusqu'à 5o pour loo, comme cela a été le cas à 

 Orenbourg et à Rhersou, en 1860 et i863, a émis l'avis que, dans les pays 

 où la peste bovine règne à l'état endémique, rien n'autorise à la prescrire 

 comme une mesure qui ait fait ses preuves au point de vue de ses avantages 

 économiques réels. , 



» Quant à l'application de cette méthode, prétendue préventive, aux 

 bestiaux de l'Europe centrale et occidentale, la Conférence a formulé l'opi- 

 nion qu'il fallait la répudier absolument, parce qu'elle serait trop fertile en 

 désastres dans les pays où on aurait l'imprudente audace d'en faire l'appli- 

 cation. De fait, le dépouillement des documents relatifs aux inoculations 

 pratiquées dans l'Europe centrale et occidentale depuis cent vingt ans, 

 donne un chiffre moyen de mortalité de 18 à 19 pour 100; ce qui réalise- 

 rait d'emblée, et de propos délibéré, une perte de 1900000 têtes de bétail 

 rien que pour la France seulement, à supposer que sa population bovine 

 soit de 10 millions (i). Or la peste, même dans les conditions si malheu- 

 reuses où elle a fait invasion sur notre territoire, et avec les moyens si in- 

 suffisants que l'on a pu opposer dans le principe à sa propagation, n'a 



(i) Le cliiffre de la population Ijovine, d'après le recensement de 1866, est de i2'j33 188. 

 R., 1872, I" Semestre. (T. tXXlV, N» 18.) ' 5l 



