( Ilf^' ) 



» ... L'auteur de la Note espère que l'Académie jugera utile de demander 

 la vérification de l'analyse de la terre de la plaine du Vislre par un de ses 

 Membres, afin de donner à sa méthode et à ses inductions une autorité 

 qu'elles ne sauraient empriuiler à lui-même. Il peut affirmer à l'Académie 

 qu'elle rendrait ainsi le pluséminent service à l'agriculture. Cette industrie 

 peut n'avoir pas une conscience très-nette des services qu'elle doit à la 

 science, mais elle a besoin plus que jamais d'être soustraite aux entreprises 

 des empiriques, et elle ne peut l'être que par des travaux au-dessus de la 

 puissance d'un seul homme, quel que soit son zèle, et qui exigent l'adop- 

 tion d'une méthode commune, acceptée par tous les investigateurs, pour la 

 solution des diverses questions scientifiques qui l'intéressent. » 



PHYSiQun:. — Sur V hypothèse du Soleil aimanté. Seconde Note 

 de ]M. W. DE FoNviELLE. (Extrait par l'Auteur.) 



(Cette Noie est renvoyée, ainsi que la précédente, à l'examen d'une 

 Commission composée de MM. Becquerel, Bertrand, Fizeau) 



« L'Auteiu- rappelle le Mémoire publié par M. Becquerel père, à la re- 

 prise des travaux de l'Académie des Sciences, après la Commune, Sur l'ori- 

 gine céleste (le l'électricité atmosphérique. Il cherche à prouver que cette hy- 

 pothèse, à laquelle les derniers travaux de la Physique solaire ont doiuîé 

 naissance, paraît revenir au fontl à celle du Soleil aimanté. 



)) Il s'efforce de montrer que l'hypothèse du Soleil aimanté explique 

 très-simplement pourquoi la Terre pourrait être assimilée à un système de 

 deux aimants croisés autour de son centre, et faisant l'un avec l'autre un 

 angle très-noiable. 



» L'un de ces aimants serait en réalité un électro aimant produit par l'in- 

 duction solaire, et l'autre annant un aimant jjermanent produit par la ré- 

 sultante des aimants naturels renfermés dans le sphéroïde. 



» La seule théorie qui puisse rendre compte d'une façon simple du 

 nombre et de la distribution des lignes magnétiques à la surface du globe 

 est donc une conséquence très-simple de l'hypothèse du Soleil aimanté. 

 Les deux hypothèses fondamentales que M. Hansteen a développées avec 

 tant de génie se prêtent donc un mutuel appui. 



)) L'Auteur montre, par un exemple simple, comment les planètes ai- 

 mantées par l'aclion du Soleil peuvent réagir sin- cet astre et y créer à leur 

 tour un second axe d'aimantation. Après avoir rappelé ce que dit M. Hans- 

 teen a ce propos, il fait remarquer cpie IM. de la Rive a émis le vœu (jue 



G. R., 1873, !"■ Semestre. (T. LXXIV, N" !«.) ï 54 



