( 1220 ) 



indique un animal qui, supposé adulte, devait être intermédiaire par la 

 taille au Dryopithèqiie et au Pliopithèque, quoique plus semblable sous ce 

 rapport au premier de ces animaux qu'au second. La série des quatre pre- 

 mières molaires, tout en étant encore très-serrée, y occupe une longueur 

 de o^.oSS^ au lieu de o'",o39, comme cela a lieu pour le Dryopithèque, ou 

 de o",022 comme dans le Pliopithèque. La hauteur du maxillaire au-dessus 

 de la quatrième dent molaire est de o"',oi9. Les canines n'ont pas été con- 

 servées, pas plus celles de la première dentition que celles de la seconde, 

 et il n'y a qu'une seule incisive, l'externe droite, qui est plus projetée en 

 avant par la fossilisation qu'elle ne l'était du vivant de l'animal, mais qui 

 devait cependant être plus proclive que chez le Pliopithèque, et en même 

 temps plus aplatie et plus élargie dans sa couronne. Elle est entièrement 

 visible dans sa face supérieure, racine et couronne. 



» Par sa forme générale, principalement parles lignes de son bord infé- 

 rieur, ainsi que par celles de sa surface, le maxillaire inférieur trouvé au 

 Monte-Bamboli indique bien un animal de la série des Singes supérieurs, 

 dits Anthropomorphes, et le menton présente en particulier une incontes- 

 table ressemblance avec celui d'un jeune Orang. Il est subarrondi et très- 

 peu déclive. Les trous mentonniers y sont petits. On n'en voit qu'un pour 

 chaque côté, placé au-dessous de la première dent molaire, à peu de dis- 

 tance de la seconde, mais moins près du bord inférieur de l'os lui-même que 

 du bord supérieur, disposition contraire à ce que l'on connaît chez le Chim- 

 panzé et le Gorille. La partie avoisinante de la face externe de l'os ne pré- 

 sente pas la grande dépression que l'on observechez les deux Anthropomorphes 

 africains au-dessus du trou mentonnier; mais la branche remontant vers 

 l'apophyse coronoide paraît avoir été épaisse comme chez le plus grand de 

 ces animaux, c'est-à-dire chez le Gorille. Pour èlre plus petite, la mâchoire 

 du Singe du Monte-Bamboli n'était pas moins épaisse, mais ses parties sail- 

 lantes ont des contours plus arrondis et des reliefs plus adoucis, ce qui 

 tient peut-être à l'âge encore peu avancé du snjet. Ni la portion angulaire 

 ni le condyle, ni l'apophyse coronoïde n'ont été conservés. Le peu qu'il en 

 reste a d'ailleurs subi luie forte dépression et se trouve rejeté en dehors. Au 

 contraire, la partie qui portait les dents est à peine déformée et elle montre, 

 surtout dans la configuration du menton, qu'il s'agit ici d'une espèce se 

 rattachant à la série des Singes stipérieurs. 



» Si nous i)assons aux molaires, nous remarquons que colles de la pre- 

 mière et de la seconde paire, c'est-à-dire les fausses molaires, ont leur partie 

 antérieure relevée sous la forme d'une saillie divisée à son sommet en deux 



