( 1223 ) 



présent en Asie ou en Afrique. La cinquième molaire du singe de Monte- 

 Bamboli dépassait encore plus la quatrième en volume que cela n'a lien 

 chez le Gorille. 



» Nous avons donc affaire à une forme nouvelle des Pithécins ou Singes 

 exclusivement propres à l'ancien continent, et cette nouvelle forme, tout 

 en s'éloignant davantage des Anthropomorphes à molaires pourvues de 

 couronnes mousses, c'est-à-dire de l'Orang, du Chimpanzé, des Gibbons, 

 du Dryopithèque et du Pliopithèque, que du Gorille, semble se rattacher à 

 ce dernier par différentes particularités de la partie connue de son système 

 dentaire, en même temps elle établit une sorte de transition entre celui-ci 

 et les Macaques. 



» L'animal que la mâchoire trouvée au Monte-Bamboli nous fait con- 

 naître devait être frugivore, comme le sont en général les espèces de qua- 

 drumanes propres à l'ancien continent; mais il joignait probablement à 

 son régime encore plus de feuillage, de tiges herbacées et d'autres parties 

 leiidres tirées du règne végétal, que ne le fait le Gorille, qui est cependant 

 le plus herbivore de nos Singes anthropomorphes. 



» En résumé, le Singe fossile des lignites du Monte-Bamboli paraît de- 

 voir constituer un genre à part, qui prendra rang à la fin de la série des 

 Pithécins anthropomorphes après le Gorille, et avant les Cynocéphales et 

 les Macaques. Je donnerai à ce genre le nom d'Oreopithecus, faisant allusion 

 à la forme saillante des tubercules de ses dents molaires, et l'espèce qui 

 lui sert de type sera V Oreopithecus Bambolii, dénomination tirée de la loca- 

 lité où elle a été découverte. 



» Cet animal était beaucoup moins fort que le Gorille; cependant il ne 

 le cédait pas en dimensions aux grands Gibbons, particulièrement au Gibbon 

 syndactyle, mais il dépassait notablement le Pliopithèque, sans toutefois 

 égaler le Dryopithèque. 



» Le nombre des genres de singes que l'on connaît parmi les fossUes 

 tertiaires de l'Europe, toute réserve faite au sujet de ceux dont les caractères 

 ne sont pas encore assez complètement connus pour que l'on se prononce à 

 leur égard, se trouve ainsi porté à cinq, savoir : deux genres de Singes infé- 

 rieurs, les Macaques et les Semnopithèques, et trois genres de Singes an- 

 thropomorphes exclusivement propres à cette partie du monde, tous trois 

 anéantis, les genres Dryopithèque, Pliopithèque et Oréopithèque. » 



