( 1233 ) 

 cédé de traitement par submersion des vignes attaquées par le Phylloxéra 

 vastalrix. 



L'auteur croit devoir se plaindre que, dans les Lettres qui lui ont été 

 adressées du Secrétariat pour lui accuser réception de ses Communications 

 précédentes, on n'ait pas toujours pris soin de signaler les dates exactes 

 de ces Communications elles-mêmes, afin de lui assurer la priorité de 

 ses indications, à laquelle il attache une extrême importance. Il rap- 

 pelle l'envoi d'un pli cacheté, accepté par l'Académie dans la séance du 

 21 septembre 1868, et dont la réception lui a été accusée par une Lettre 

 signée de M. Dumas, en date du 28 septembre; l'envoi d'une Lettre adres- 

 sée par lui le 23 octobre 1871, au sujet de ses droits de priorité (cette Lettre 

 n'est point parvenue au Secrétariat); il oublie une nouvelle Lettre adressée 

 par lui sur le même sujet, signalée au Compte rendu de la séance du 8 jan- 

 vier 1872 (p. 106 du présent volume), et renvoyée à une Commission 

 composée de MM. Dumas, Milne Edwards, Duchartre et Blanchard; il 

 signale enfin l'envoi d'une Lettre datée du i4 lévrier 1872, renvoyée à 

 la même Commission dans la séance du 26 février (p. SgS), et dont la ré- 

 ception lui a été accusée par une Lettre signée de M. Élie de Beaumont, le 

 20 mars 1872. 



L'auteur demande aujourd'hui l'ouverture du pli cacheté accepté le 2 1 sep- 

 tembre 1868. 



Ce pli, qui est inscrit sous le u° 2153, est ouvert en séance par M. le 

 Secrétaire perpétuel : il est daté par l'auteur du i3 septembre 1868. Nous 

 en reproduisons in extenso le contenu : 



» J'ai l'honneur de vous exposer conformément à ma Lettre d'hier que cette année 1868 

 a été encore une année désastreuse!... Dans nos localités, la plupart des récoltes ont été 

 détruites par l'effet d'une sécheresse extrême et les vignes ravagées, souvent tuées et 

 comme foudroyées par le puceron. 



» Maintenant quel sera le moyen capable de nous préserver, ou de nous délivrer de ces 

 fléaux? — Le voici : 



» Pour le premier, la sécheresse excessive du sol qui le détermine étant due tout entière 

 au déboisement des montagnes, des terrains non cultivés, et aussi à l'incurie, à l'indolence 

 des agriculteurs qui négligent si souvent l'emploi si utile des eaux fertilisantes de nos grands 

 fleuves ainsi que des nombreux cours d'eau qui nous avoisinent, coulant à travers nos 

 plaines désertes, il faut évidemment provoquer et obtenir le reboisement et l'établissement 

 des canaux d'irrigation, avec un remaniement complet du système adopté actuellement j)our 

 l'endiguement de nos rivières et de nos fleuves. 



» Pour le deuxième, résultant en grande partie du fait de la destruition des oiseaux 

 qui, en facilitant la propagation des insectes, est enfin devenue une des grandes et im- 

 C. R., 1870, 1er Semestre. (T. LXXIV, N» 19.) ' OI 



