( 1^37 ) 



ASTRONOMIE, — Letti^e de M. Tacchini à M. Faye à propos de sa Note, 



présentée à V Académie le i" avril dernier, sur l'organisation de la Société 



des Spectroscopistes italiens. 



» J'ai lu, il n'y a que deux jours, votre très-intéressant Rapport fait à 

 l'Académie sur notre Société spectroscopique, et je m'empresse de vous re- 

 mercier vivement, car chacun de mes collaborateurs sera bien heureux de 

 voir qu'une autorité aussi éminente que la vôtre vient proclamer excellente 

 notre institution et la déclarer capable d'attirer l'attention et la sympathie 

 de l'Académie elle-même. Pour moi, je vous remercie en particulier pour 

 la présentation que vous avez faite à l'Académie, de mes dessins spectrosco- 

 piques des protubérances solaires. 



» En même temps, je vous demande la permission d'ajouter quelques 

 mots sur vos réflexions relatives à notre programme. Vous trouvez qu'il est 

 propre au but de la science^ mais vous faites une exception pour nos des- 

 sins par projection, la mesure des diamètres du Soleil, les observations des 

 aurores et les perturbations magnétiques. 



» Vous dites que, sans prétendre nier absolument les relations que des 

 esprits distingués ont conçues et tendent à vérifier entre ces éléments, vous 

 n'oseriez conseiller à un établissement quelconque de régler son activité 

 d'après des suggestions de ce genre. 



» Je vous avoue, Monsieur, que je ne comprends pas votre expression. 

 En effet si, de votre aveu, vous ne pouvez nier les relations que l'on soup- 

 çonne, n'est-il pas du plus grand intérêt pour la science de résoudre 

 cette question? Et connue la solution doit se baser sur un grand nombre 

 de comparaisons, rien de plus facile, rien de plus simple, pour ceux qui sur- 

 veillent avec le spectroscope les bords du Soleil, que de donner quelques 

 reo-ards au ciel pendant la nuit, afin de voir s'il n'y a pas d'aurores. Nous 

 n'avons pas conseillé dérégler l'activité d'un établissement, comme vous 

 le dites, par des suggestions : nous ne voulions qu'ajouter une observation 

 très-simple, qui ne dérange en rien le travail astronomique, et qui pourra 

 servir à résoudre une question qui est à l'ordre du joiu-. IMéme observa- 

 tion pourrait être faite pour les observations magnétiques. 



» Relativement au diamètre du Soleil, je me trouverais aussi en désac- 

 cord avec vous. Vous pensez que les phénomènes de la chromosphère se 

 produisent sur des masses telleuient nulles par rapport à celle du Soleil, que 

 vous ne sauriez songer à une action sensible sur les dimensions de cet astre. 

 La question est grave et pourrait donner lieu à des conséquences sérieuses; 



