( 1238 ) 



aussi je vous prie, avant de persister dans votre opinion personnelle, de 

 vouloir bien tenir compte des observations faites à Rome : elles décèlent 

 des variations irrégulières du diamètre qui, une fois admises comme exactes, 

 démontreraient de véritables variations d'épaisseur de la couche pholo- 

 sphérique, sensibles dans la mesure du diamètre solaire à l'aide du chro- 

 nographe, et qui pourraient aussi bien s'étendre au bord tout entier qu'à 

 des saillies partielles. 



» En dehors même des mesures du diamètre, j'ai observé plusieurs fois 

 la chromosphère tout entière fort exagérée, d'autres fois très-réduite. Je ne 

 dis pas que cola soit suffisant pour conclure à des variations du diamètre lui- 

 même, mais je crois qu'il est important et même nécessaire d'appeler l'atten- 

 tion des astronomes sur ce point et de leur conseiller défaire des mesures, 

 pour voir s'il n'y a pas de relation entre ces observations et celles faites à 

 l'aide du chronographe. Dans un observatoire, cela se peut exécuter sans dif- 

 ficulté, en dehors du travail que l'un des astronomes accomplit avec le spec- 

 troscope, comme cela se fait par le P. Rosa à Rome et M. Cacciatore à Pa- 

 lerme. En outre, je vois sur le Soleil plus que des protubérances isolées : 

 nous avons fréquemment de véritables séries continues de protubérances, 

 qui forment comme des anneaux autour du Soleil; et, en conséquence, 

 l'ensemble de toutes les protubérances, à une époque donnée, peut être 

 quelque chose de très-appréciable, même par rapport au Soleil entier. Ce 

 sont enfin des questions posées et non résolues, sur lesquelles les astro- 

 nomes doivent réunir leurs efforts. 



s Quant à la relation entre les facules, les taches et les accidents de la 

 chromosphère, vous dites qu'il vous semble que de simples dessins à vue, 

 exécutés avec peine sur un écran, ne sont pas suffisants aujourd'hui. 

 Mais, lorsqu'il s'agit de la détermination des angles de position des taches 

 et des facules par projection faite par le P. Secchi et par moi, il me semble 

 que l'expression de dessins à vue n'est pas parfaitement exacte. Si vous 

 voidez bien examiner notre méthode, déjà expliquée dans nos Bulletins, 

 vous verrez que ce sont des déterminations de position assez exactes, et non 

 j)as des dessins à vue. Si vous refusez confiance à nos résultats, on pourrait dire 

 la même chose de toutes les observations de position des taches que vous 

 avez discutées avec tant d'habileté, par la raison qu'elles n'ont pas été obte- 

 nues par la i)hotographie, comme vous voudriez qu'elles le fussent. Que, 

 dans un établissement, on |nnsse employer la photogra|)hie avec un avantage 

 général, je le crois moi-même; mais, pour la relation entre les facules, les 

 taches et les protubérances, je crois que les résultats de nos mesures directes 



