( i37o ) 

 supérieure très-comprimée qu'on ne peut comparer qu'à celles des Macliai- 

 lodus, genre de Félis, chez lequel les dents de cette sorte sont longues et 

 cultriformes; la seconde est une branche, malheureusement incomplète, du 

 maxillaire inférieur d'un Canidé qui atteignait la taille d'un fort Loup. 

 L'état de la partie postérieure de ce maxillaire ne permet pas de dire s'il 

 portait deux arrière-molaires tuberculeuses, comme c'est le cas pour les 

 Loups et autres Canidés du même genre, ou seulement une, comme on le 

 voit dans le Cuon. Les dents présentent d'ailleurs sur leur collet, au côté 

 extérieur, une petite carène saillante qui n'existe pas chez les animaux. 

 Cette espèce me paraissant nouvelle pour la Science, je propose de la nom- 

 mer Canis? palœoljcos. 



)) D'autres fragments fossiles, provenant aussi d'animaux carnivores, in- 

 diquent des espèces qui atteignaient des dimensions moindres que celles 

 des précédentes et dont on reconnaîtra au moins deux genres distincts. 

 L'une de ces espèces, dont la Sorbonne a reçu de Conçois, par l'intermé- 

 diaire de M. Bleicher, une portion de maxillaire inférieur, rappellerait les 

 Mustéliens de taille moyenne ainsi que les Genettes ; mais elle avait la mo- 

 laire tuberculeuse plus longue, plus élargie et pourvue, sur son tiers infé- 

 rieur, d'iuie sorte de crête transversale. A certains égards, la pièce que je 

 décris est plutôt comparable aux Basseris du Mexique et aux Ichneumies 

 d'Afrique et elle remplace en même temps les Ictilhériums. Cependant les 

 tubercules de la molaire postérieure ne sont pas aussi distincts que dans les 

 deux derniers de ces genres et l'on pourrait aussi lui trouver de l'analogie 

 avec la dernière dent du Tylodon, quoiqu'elle n'indique pas non plus un 

 animal de ce genre. Le maxillaire trouvé a Concots, dont je parle ici, n'est 

 pas non plus de Cynodon, puisqu'il n'a qu'une arrière-molaire, au lieu de 

 deux, et je pense que l'animal qui l'a fournie pourra bien former une petite 

 coupe générique nouvelle, lorsqu'il sera mieux connu. Ses molaires infé- 

 rieures étaient au nombre de six. Je l'appellerai provisoirement Viverra? 

 ambigua. 



» Enfm, il y a des débris de rongeurs dans les amas phosphatés de Cay- 

 lux, et ils paraissent provenir d'animaux voisins des Théridomys (i). La 

 ])résence des Lagomys aux mêmes lieux ne parait |)as se confirmer, et ce 

 genre doit être, au moins provisoirement, rayé de la liste que nous donnons. 



( i) La tortue du gisement de Caylux est une espèce de grande taille, comparable à celle de 

 Bournoncle Saint-Pierre [Testudo gigris, Brav., loco cit., p. i3. P. Gerv., Znol. et Pal. 

 franc., p. i36, pi. LIV ). 



