( i388 ) 



détails de la chromosphère, mais les 280 profils solaires que je soumets à 

 l'Académie suffiront amplement à montrer que ma conclusion est tout autre 

 chose qu'une assertion pure et simple. Je ne pense pas que le P. Secchi 

 accuse mes dessins d'inexactitude, car il suffirait, pour écarter un pareil 

 reproche, de comparer mes profils avec ceux des autres observateurs, et en 

 particulier avec les dessins si exacts de M. ïacchini; mais il prétend que 

 l'équatorial de l'Observatoire du Campidoglio n'est j)as en état de montrer 

 distinctement la structure filiforme de certaines protubérances; il assure 

 même que, pour reconnaître cette structure, j'ai dû attendre que lui et 

 M. ïacchini l'eussent fait connaître. 



» S'il s'était donné la peine délire, avec quelque attention, les Mémoires 

 que j'ai publiés sur les protubérances solaires, avant que le P. Secchi et 

 M. Tacchini eussent commencé leurs observations régulières, et surtout ma 

 Note III, lue dans la séance de notre Académie, le 4 décendjre 1870, il se 

 serait convaincu que cette structure spéciale à une certaine classe de pro- 

 tubérances solaires avait déjà été remarquée et clairement décrite par moi, 

 et que, de plus, j'avais eu soin d'indiquer les régions et les circonstances les 

 ])lus favorables à sa production. Sans même se donner la peine de lire ces 

 Mémoires, le P. Secchi se serait facilement assuré, par la simple inspection 

 de mes i/{0 profils solaires, déjà publiés à cette époque, que la structure 

 filamenteuse des protubérances et des sommités de la photosphère s'y trou- 

 vait distinctement reproduite, malgré la petitesse de l'échelle adoptée. 



» De même, si le P. Secchi avait examiné les écrits que je viens de rap- 

 peler, il n'aurait pas donné comme des découvertes nouvelles des résultats 

 auxquels j'étais parvenu plus d'une année auparavant, tels que la distribu- 

 lion des protubérances en rapport avec l'axe de la rotation solaire. Il n'au- 

 rait pas annoncé cette prétendue découverte presque dans les termes mêmes 

 dont je m'étais servi pour la publier. A la vérité, je ne l'avais pas présentée 

 comme une découverte, mais comme un simple résultat de mes observa- 

 tions. Do même encore, le P. Secchi n'aurait |)as pu affirmer, comme il 

 vient de le faire, que les observations sur lesquelles je me suis fondé plus 

 tard, pour rejeter sa loi de circulation dans l'atmosphère solaire, ne pou- 

 vaient être six fois plus nombreuses que les siennes. Le P. Secchi doit bien 

 savoir, en effet, que mes observations, instituées longtemps avant les 

 siennes, ont été continuées régulièrement; que ma Note IV, où j'ai j)résenté 

 d'importants résultats sur la fréquence et la distribution des protubérances, 

 et sur leurs rapports avec la période connue des taciies solaires, est fondée 

 sur une série d'observations qui va du 26 octobre 1869 au 2'i juillet 1871, 



