( «4i4 ) 



coudées. Abdomen en forme de petite queue, composée de quatre segments, dont le dernier 

 aplati, presque serai-circulaire, portant des filets branchiaux et rétractiles (i). » 



» La diagnose qui précède, bien qu'assez exacte, ne convient pas en 

 tous points à notre animal toulousain : elle renferme même quelques 

 erreurs et quelques lacunes qu'il nous semble utile de signaler ici. 



» 1° Les yeux situés de chaque côté et vers la base du bouclier cépha- 

 lique ne sont pas des yeux à réseau, ou du moins ils ne méritent pas encore 

 ce nom, attendu que la cornée qui les recouvre forme une espèce de verre 

 convexe, sans aucune facette bien visible. 



») a° Outre ces yeux latéraux, il en existe trois autres plus petits, disposés 

 en triangle, que Latreille n'a pas vus, mais dont il soupçonnait l'existence, 

 puisqu'il invitait les naturalistes qui pourraient étudier ces Crustacés [sic) 

 sur le vivant à vérifier ses conjectures à cet égard. 



» 3° Latreille n'a vu ni la lèvre inférietu-e ni sa pulpe, mais, sauf cette 

 omission, il a bien décrit la structure de la bouche, qui est évidemment celle 

 d'un insecte broyeur. 



» 4" Les filets qui terminent l'abdomen ne sont point branchiaux. Il est 

 vrai qu'ils servent à la respiration, mais d'une manière toute mécanique, 

 ainsi que nous l'expliquons dans le Mémoire dont nous donnons ici un 

 simple extrait. 



» 5° Enfin Latreille ne mentionne ni les houppes pseudo-branchiales, ni 

 les cœcums trachéens que nous avons découverts sous le bouclier thoraco- 

 abdominal, et qui, à eux seuls, suffiraient pour fixer, dhme manière cer- 

 taine^ la place du prétendu Criistacé de Latreille et de Geoffroy parmi les 

 vrais insectes, 



» 6° La structure de la bouche, la présence des tubes de Malpighi 

 annexés au canal digestif, l'existence de cinq yeux lisses, comme chez les 

 larves d'EPHÉMÉRiNES; les trois paires de pattes, très-analogues de forme à 

 celles de ces dernières; l'abdomen composé aussi, comme chez elles, de 

 neuf segments (et non (Xcqualre)^ dont les cinq premiers sont excep(ion)ielle- 

 ment et intimement soudés entre eux ; les trois soies barbelées qui le ter- 

 minent, comme chez les vraies Ephemera; tout cet ensemble de caractères 

 essenliellemenl entomolocjiqucs vient corroborer notre manière de voir. Nous 

 le répétonsdonc avec la plus entière conviction: pour nous^le Binoch' à queue 

 en plumet de Geoffroy , le Binocle peimicjère et le ProsopisLoma punclijrons 



(i) Latreille, Description d'un nouveau genre de Crustacés. (Nouvelles Jnnales du 

 Muséum d'histoire naturelle, t. II, p. 33.) 



