( i4i9 ) 

 le moment où Loomis construisait pour la première fois des cartes synop- 

 tiques d'Europe et d'Amérique, où IMaury, Quételet réunissaient la confé- 

 rence de Bruxelles, où Buys-Bailot énonçait la loi qui lui servait à prédire 

 les coups de vent dans les Pays-Bas, où Le Verrier organisait la météorologie 

 télégraphique à l'Observatoire de Paris, se sont produits les travaux de 

 Marié-Davy, de Buchan etMohn, Meldrum et R. Scott, Jelinek et Francis 

 Galton, Poincaré, Peslin, Coumbary, tandis que les physiciens de l'Obser- 

 vatoire de Paris continuaient patiemment et sans s'arrêter un seul jour la 

 discussion de cartes quotidiennes résumant les documents d'Europe, d'Asie 

 et d'Amérique. 



» De ces discussions, de l'étude des travaux sur les cyclones publiés par 

 Reid, Redfield, Espy, Piddington, Dove, Keller, Andrau, de Vaneechont, 

 Sonrel, Baille, de l'examen comparatif des Atlas publiés par l'Observatoire 

 de Paris, par l'Institut de Christiania, et de celui des cartes construites par 

 Meldrum, Scolt, Buchan, est résultée pour nous une conception générale 

 du cyclone et de son mouvement, déjà énoncée dans l'Atlas de 1867 et qui 

 depuis ce moment nous a donné l'explication d'un grand nombre de faits 

 nouveaux et intéressants présentés par les cartes. Cette conception, hâtons- 

 nous de le dire, ne peut être considérée comme l'expression rigoureuse 

 des faits tels qu'ils se passent dans la nature, mais comme une idée théo 

 rique facilitant les études d'ensemble et devF it elle-même servir de base à 

 des discussions ultérieures qui pourront l'affermir ou l'ébranler. 



» Si l'on considère l'ensemble des positions que peuvent occuper à un 

 moment donné les masses aériennes, entraînées par un cyclone, cet en- 

 semble, embrassant un espace annulaire de grande étendue, offrant un 

 calme central et une région périphérique également calme, peut être con- 

 sidéré comme contenu dans une surface enveloppe assimilable, comme 

 première approximation^ à un tore. Ce n'est là, bien entendu, qu'une pre- 

 mière approximation permettant d'expliquer de la manière la plus simple 

 possible les phénomènes observés, de les réunir dans un énoncé unique, 

 enfin et surtout de fixer les idées siu' un corps bien défini, bien connu en 

 géométrie. D'ailleurs les considérations que nous allons présenter aujour- 

 d'hui sur le mouvemenl du cyclone, étant d'un ordie tout à fait général, 

 s'appliqueront aussi bien à tout autre corps tournant qu'à un tore, elles ne 

 présument rien sur la nature de la surface, mais supposent seulement que 

 cette surface reste identique à elle-même pendant le temps où nous la con- 

 sidérons. Cette dernière hypothèse n'est évidemment pas vraie; elle est 

 contraire à l'opinion émise par divers météorologistes, qui admettent que 



i85.. 



