( i453 ) 

 point peu éloigné du delta du fleuve et où la pente est moins forte qu'à 

 Lyon, les résultats de la filtration fussent moins satisfoisants ; il n'en est 

 rien : même par les plus fortes crues de la Durance, la filtration ne laisse 

 rien à désirer, et le coefficient de filtration est au moins de 5 mètres cubes 

 d'eau par vingt-quatre heures et par mètre carré de surface filtrante. 



» Aux principes précédents, qui se rapportent surtout aux grands fleuves, 

 on peut eu joindre un autre quand on opère sur des cours d'eau moins 

 importants : c'est celui d'exécuter non-seulement des galeries latérales, mais 

 encore des galeries souterranies perpendiculaires. On capte ainsi tous les 

 filets d'eau claire qui circulent sous le lit. 



» Les résultats auxquels nous sommes arrivés pour la filtration naturelle 

 des eaux du Rhône à l'aval de la Durance soulèvent la question s'il ne 

 serait pas possible d'employer le même moyen pour filtrer les eaux du canal 

 de Marseille. 



» En étudiant le lit de la Durance vers le point des prises d'eau de ce 

 canal, nous avons reconnu la possibilité d'y établir un système combiné de 

 galeries de filtration parallèles et perpendiculaires, capables de filtrer tout 

 le volume du canal, à la condition d'adopter des dispositions spéciales. Les 

 sondages que nous avons faits démontrent, en effet, que la couche filtrante 

 de la Durance n'est qu'une nappe mince de 5 à 7 mètres de profon- 

 deur, comprise entre le lit visible et des couches inférieures imperméables : 

 de là la nécessité de faire des voûtes de captation,dont le radier ne descende 

 pas plus bas que le gravier, et dont le dessus ne dépasse pas le lit visible. 

 Il est hors de doute que, par l'établissement de 8 kilomètres de galeries 

 latérales et d'une galerie transversale en tète, on captera la plus grande 

 partie des eaux souterraines du lit de la Durance entre Pertuis et Peyrolles, 

 et que le volume de ces eaux sera bien certainement supérieur à celui qui 

 est nécessaire pour alimenter le canal de Marseille. 



» L'expérience que nous avons acquise dans l'établissement des galeries 

 filtrantes, pour Lyon et Nîmes, nous autorise à affirmer que telle est la 

 solution la plus économique et la plus radicale à doimer à la question de 

 la clarification des eaux du canal de Marseille. On sera obligé d'y venir 

 tôt ou tard, et le plus tùt sera le mieux, car le décantage actuel n'est qu'un 

 ])alliatif, non-seulement impuissant, mais encore dangereux pour la santé 

 publique. 



M C'est ainsi que les trois villes de Lyon, de Marseille et de Nîmes auront 

 trouvé, dans la pratique de la filtration naturelle, la meilleure solution de 

 la question des eaux potables. » 



