( i5o2 ) 



des deux années précédentes, desquelles il résulte qu'il faut rejeter mes 

 assenions (p. iSSy, lig. 2g). Ces observations lui suffisent, à moins que je 

 n'accuse les dessins d'inexactilude. Je répondrai qti il y a des vérités qu'on 

 dissimule autant qu'on le peut, mais qu'on est enfin obligé de dire, et c'est 

 ici le cas. Je dois avouer que, maintenant que j'ai réussi à vaincre les 

 grandes difficultés que présente pour ces observations un instrument de 

 grandes dimensions, je ne trouve nullement exactes les figures de M. Res- 

 pighi.Ces difficultés n'ont pas cependant été dissimulées complètement; ou 

 peut voir mes remarques dans le Bulletin météorologique de 1870, p. 74» où, 

 sans nommer M. Respighi, ce sentiment est bien exposé. 



» Le type général d'arbres qu'il a adopté, je ne le vois pas, et M. Tacchini 

 ne le voit pas davantage. La petitesse de son instrument lui a fait von* ces 

 arbres à peu près comme on voit dans les nuages des châteaux et des géants. 

 Si la forme arborescente existe quelquefois (et elle est rare), c'est plutôt 

 celle du palmier; elle se vérifie dans les éruptions proprement dites, et est 

 de peu de durée. Ces formes représentent les arbres comme les jets du 

 Vésuve représentent un pin. J'ai donné, dans les Comptes Rendus et dans 

 plusieurs autres Publications, les formes élémentaires des protubérances et 

 celles de leurs combinaisons, justifiées par l'accord avec M. Tacchini : on 

 peut voir si l'on y trouve les arbres et les autres formes si fréquemment si- 

 gnalées par lui. 



M C'est justement encore pour résoudre cette question que nous avons 

 institué notre Société spectroscopique ; les figures aujourd'hui imprimées 

 peuvent être jugées par tout le monde : ou verra si elles ont les formes 

 indiquées par cet observateur. 11 est regrettable que M. Respighi n'ait pas 

 consenti à mettre ses figures en parallèle avec les nôtres. Il est incontestable 

 maintenant que, malgré l'habileté de l'observateur, les grands instruments 

 sont plus propres que les petits pour reconnaître les détails des protubé- 

 rances, et on en tire un grand avantage lorsqu'on a surmonté les premières 

 difficultés. 



» J'avoue que ce furent bien ces difficultés qui m'arrêtèrent au commen- 

 cement, et c'est pourquoi j'engageai M. Respighi à s'occuper de ce genre 

 d'observations avec son petit instrument, beaucoup plus maniable; mais 

 à présent je suis d'un avis contraire, la supériorité des grands instruments 

 étant incontestable. 



» M. Respighi rappelle ses 280 profils du disque solaire ; je n'ai pus 

 manqué de les examiner, mais ce nombre n'est pas si accablant, que le nôtre 

 doive disparaître en comparaison. Du a3 avril au 3i décembre 1871 nous 



