( i5o/| ) 



perché la prescnza di piccoli i;eiii e le irregoluiii;! più o nieno marcate dcllo strato stesso 

 accusano iino slato di continua agitazione e di continue ma nioderale eruzioni. » 



M Pour cette région, nous savons aiaiiitenant que de grandes protubé- 

 rances peuvent se manift-ster tians les époques de grande activité et qu'elles 

 présentent le phénomène des filels verticaux et des espèces de pluies ignées. 

 Le dernier mot, sous ce rapport, n'était donc pas encore dit par M. Res- 

 pighi : 



o Dal complesso dcUe osservazioni fatte dal 26 octobre 1869 fino al présente riaidta elie 

 remisfero boréale del Sole è sensibilmcntc piii sogyetto deH'eniisfeio australe ai fenomeni 

 délie proluLeranze od aile ei-uzioni. » 



» Or nous savons qu'il n'en est pas ainsi, et que pendant une longue 

 période c'est le contraire qui s'est vérifié ; nous ne savons pas ce qui arrivera 

 ensuite. Il y avait donc lieu de s'occuper de ce sujet, pour savoir la portée 

 de ces expressions. 



« Neir emisfero boréale, le grandi proluberanze, cioè quelle non nieno allé di i', ossia 

 più di tre diametri terrestri, sono marcatamente più rre(]ucnli nellc due zone comprcse Ira 

 10° c 20° e da 60° a ^0° di lalitudine, e la minore fretjuenza si présenta in prossimità dell' 

 equalore e nella zona coinpresa dai 3o° ai ^0° di latiludine. Nell' emisfero australe la fre- 

 quenza délie protuberanze è presso a poco costante nella zona compresa dai 20" ai 60° di la- 

 tiludine, decrescendo poi rapidaraente nelle magyiori vicinanze ail' equatore e ai poli. » 



» Ici l'on trouve sans doute un aperçu général de la distribution des pro- 

 tubérances, aperçu qui ne pouvait échapper à une observation snperîl- 

 cielle, d'une suite de bords disposés l'un au-dessus de l'autre. ÏMais tout 

 cela se réduit au fond à ce que j'avais énoncé, que les régions des protu- 

 bérances les plus vives coïncident avec les régions des taches et des facules. 

 Mais on voit toute l'indétermination de ces résultats, et je dirai aussi leur 

 inexactitude, car ces litnites ne sont pas d'accord avec la détermiiKition 

 plus précise, faite ensuite dans la Note IV. Il est donc évident que l'auteur 

 ne donnait que des à peu près et qu'il fallait discuter la question rigoureuse- 

 ment : comme j'avais reconnu l'imperfeclion des dessins de M. Respiglii, 

 j'ai entrepris une série d'observations indépendantes, dès le 23 avril. Mon 

 but était d'éclaircir la question du rapport entre les protubérances et les 

 facules; leur distribution ne ressortit dans mes recherches que connue un 

 accessoire. M. Respighi ajoute ensuite quelques détails sur la distribution 

 des protubérances dans l'hémisphère nord, et il donne un tableau des 

 hauteurs moyennes des protubérances dans les deux hémis[)hères; il dit 

 seulement que, dans les régions des facules, elles sont plus fréquetites. 



