- nos — 



concha, que no ha podido apreciarse en otros ejemplares de hi mis- 

 ma especie, por estar incrustado ó desgastado el ápice de la espira. 



Jonrnal of Conchology.— Pág. 1907. 



Vol. XIV. núms. 1 á 4. 128 págs. y 1 lám. en negro. London, 

 1913 (Bibl. Hidalgo.) 



Suiith(E. A.)— Pág. 2185. 



Note on Helix rufescens Pennant. Vol. XIV. 2 págs. 



Estudia la Helix rufescens de Pennant y demuestra que es dife- 

 rente de )a Helix rufescens de los autores posteriores, siendo la de 

 Pennant un ejemplar joven de la Helix ó Arianta arhiistortim . 



On the Pennant coUection of British Shells. Vol. XIV. 8 págs. 



Después de haber examinado Smith la colección de conchas de 

 Pennant, da una lista de las especies publicadas por este autor, co- 

 locando al frente de cada nombre la nomenclatura moderna, cuan- 

 do la especie es la misma que la de otros autores, ó la corrección 

 necesaria, siempre que la de Pennant es diferente ó padeció error 

 en su determinación. 



Spence (G. C.) 



En una página del vol. XIV describe y figura la variedad pro- 

 ducía de la Urocoptis lata C. B. Adams, de Jamaica. 



Taylor (J. K.) 



Notes on three species of Cyprcea. Vol. XIV. 4 páginas. 



Después del estudio que ha hecho de las Cyprcea Peiiiiana, ne- 

 bulosa y cernica, es de opinión que son tres especies distintas de las 

 Cyprcea Pyruní, zonata y spurca, y que deben conservarse como 

 buenas especies, como nosotros ya lo habiamos hecho en nuestra 

 Monografía del género Cyprcea. 



Tomlin (B.) 



En el vol. XIV describe y da figura del nuevo Adeorbis pla- 

 tymma de Singapor. 



Note on some types of Marginella in the Marrat coUection. 

 Vol. XIV. 2 págs. 



Da noticias de 8 Marginella que existen en la colección Marrat 



