darou extraños los miembros del Instituto de Francia, y principal- 

 mente M. Du Moncel, defensor acérrimo de la tesis sostenida por 

 Deprez, y enunciada por primera vez por éste. 



«El i'endimieuto eléctrico es independiente de la distancia» pro- 

 clamó M. Deprez. 



«El rendimiento es dependiente, esclavo de la distancia» contes- 

 tó antes que nadie M. Cabanellas. 



Ante un numero.sísimo Congreso de electricistas y de toda clase 

 de ingenieros, celebrado en París durante la gran Exposición de elec- 

 tricidad de 1881, defendieron el pro y el contra sus autores, con no 

 poca admiración de los ingenieros no versados en la nueva ciencia 

 eléctrica, que no podían comprender ni las demostraciones, ni el tec- 

 nicismo, ni cómo era posible demostrar por « + ¿í el sí y el no. 



Pocas palabras bastan para hacerse cargo del asunto, como hu- 

 bieran bastado entonces, -á no haberse mezclado en él la pasión. 



De los dos valores de /que nos da la fórmula {g) tomemos el me- 

 nor, que es el conveniente, como hemos visto: 



E — \/E^ — 4 r„9 



El trabajo eléctrico útü de la receptriz es, como hemos dicho. 

 Esas dos ecuaciones, combinadas por eliminación de /, dan 



E.= -^ . 



E 



El rendimiento eléctrico es -rr-; y si en este quebrado ponemos 



por E^ el anterior valor, resultará 



Eendimientoeléctrico de la transmisión =A'/'= -17 -f-V/ -¡ ~ ... (/()• 



¿t * 4 E 



