que la corriente fuese nula ó muy pequeña, como lo dice la ecuación 



Si F, se acerca mucho á F, el trabajo recuperado en la receptriz será 

 insignificante, porque vale ^'EJ; j entonces /es muy pequeño. 



De modo que podemos decir, fuera del terreno de la exactitud 

 matemática, que nunca se obtendrá un rendimiento industrial en 

 una transmisión, que llegue á 0,1o; porque este número supondría 



F 



Si queremos que la receptriz produzca el máximo trabajo eléctri- 



co, entonces se tendría —j4- = 0,50, como sabemos: entonces el 



rendimiento industrial de la transmisión valdría 0,73 x 0,50=0,37. 

 De las discusiones anteriores resulta que sería insigne torpeza 



trabajar en condiciones de que F^ fuese menor que —^ , porque ten- 

 dríamos menor rendimiento eléctrico que 0,50, y menor trabajo eléc- 

 trico producido en la receptriz, y menor trabajo mecánico recupera- 

 do. Luego el obtener menor rendimiento, flotablemente menor, que 

 0,37, supone máquinas imperfectas con pequeños coeficientes S y S' de 

 transformación; ó pérdidas en la línea, por mal aislada ; ó hilos mal 

 aislados en la máquina; ó colectores sucios, etc. Así, puede decirse 

 que el rendimiento industrial en una transmisión de energía debe 

 oscilar entre los límites 0,37 y 0,75. 



Todo esto, por supuesto, no tratándose de distancias enormes, 

 donde no sea ya cosa fácil alcanzar enormes fuerzas electromotrices. 

 Si no es posible alcanzar estas grandes fuerzas electromotrices, que 

 como hemos visto, han de aumentar proporcionalmente á la raíz cua- 

 drada de la resistencia total del circuito, entonces no hay más que re- 

 signarse á ver descender el rendimiento industrial por bajo de 0,37. 



En los experimentos de transmisión de la energía entre Vizi- 

 lle y Grenoble, hechos por Mr. Deprez con máquinas de esmerada 



