36 DESCRIPÇÃO DE ALGUNS SILEX 



logar immediatamente depois da retirada das grandes geleiras dos Alpes, são 

 de data posterior ao enterramento d"estes ossos na antiga vasa do Rheno.» 



Conclue-se portanto que Cuvier se recusou a reconhecer a authenticidade do 

 jazigo em que fora encontrado o esqueleto de Lahr, que Boué asseverara ser 

 ura deposito antigo do vaile do Rheno, e no qual bem próximo do esqueleto 

 humano se encontraram ossos pertencentes a espécies perdidas de mammiferos. 



Porém se desapaixonadamente dermos o devido valor ás palavras de Cuvier, 

 escriptas no seu citado discurso com referencia a esta importanlissima questão, 

 convencer-nos-hemos de que no seu animo não existia a prelenção de procla- 

 mar a exclusão do homem das faunas que precederam a actual. Cuvier disse 

 que se não tinham encontrado até aquella data provas concludentes da coexis- 

 tência do homem com as espécies perdidas, e accrescentou : 



«Tout porte donc à crolre que Tespèce humaine n'existait point dans les 

 paysoú se découvrent les os fossiles, à 1 epoque des révolutions qui ont enfoui 

 ces os, car il n'y aurait eu aucune raison pour qu'elle échappât tout entière à des 

 catastrophes aussi générales, et pour que ses restes ne se retrouvassent pas 

 aujourdhui comme ceux des autres animaux ; mais je n'en veux pas condure 

 que Ihomme n'existait point du tout avant cette époque. II pouvait habiter quel- 

 ques contrées peu étendues d'oú il a repeuplé la terre après ces événements ter- 

 ribles; peut-être aussi les lieux ou il se tenait ont-ils élé entièrement abimés, 

 et ses os ensevelis au fond des mers actuelles, à Texception du petit nombre 

 d'individus qui ont continue son espèce.» 



E todavia a opinião da não coexistência do homem com espécies perdidas 

 passou em julgado com os foros de lei nos grémios scientilicos, e com o sello 

 da auctoridade de Cuvier! 



Na mesma época em que Boué descobria o seu homem fóssil nos terrassos 

 mais antigos do valle do Rheno, publicava Buckland em 1823 a sua obra inti- 

 tulada «Reliquiae diluviatiae» na qual dava conta dos restos orgânicos encon- 

 trados nas cavernas, nas fendas e no grés grosseiro diluviai de Inglaterra, e ex- 

 punha os dados da sua própria observação; declarando porém que nenhuma 

 das ossadas humanas ou instrumento de pedra que elle encontrara nas caver- 

 nas, podia ser considerado tão antigo como o Ekphas primígenius e outros 

 mammiferos de espécies extinctas. A opinião de Buckland ajustava-se pois mais 

 ou menos á de Cuvier e á de todos os naturalistas d"aquelle tempo, motivo 

 por que também não deixou de exercer por muitos annos uma funesta influen- 

 cia no animo dos geólogos inglezes, contribuindo para o mau acolhimento dado 

 em Inglaterra ãs descobertas que tinham relação mais directa com a questão do 

 homem ante-diluviano. 



No tempo de Cuvier e de Buckland era desconhecido o verdadeiro valor 

 archeologico e geológico dos silex lascados; não se tinham ainda explorado os 



