118 В. И. ЛипскШ. 



порядке, что нетрудно отыскать все, что требуется: у насъ 

 не моя-гетъ быть такпхъ затрудненШ, какъ, напр., въ гербарш 

 Паршкскаго музея пли даже въ знаменитомъ НегЫег Во1881ег. 

 Къ числу довольно крупныхъ недостатковъ у насъ 

 я отнесъ бы старую систему, по которой расшукпкенъ 

 общШ гербарШ. Ни одинъ гербарШ въ Еврошь (изъ посБщен- 

 ныхъ мной) не имеетъ такой старой системы, ни одннъ не 

 расположенъ по системе Эндлихера. Казалось бы, что въ 

 болыпомъ гербарш система не играетъ особенной роли,- 

 лишь бы можно было легко найти то, что требуется. На 

 самомъ же деле это не совсбмъ такъ. Потому что отчего 

 же въ такомъ случае не придерживаться и системы Линнея 

 и Спага положить между хвощами, — ибо Линней называлъ 

 Хару ,^Ш8е1пт 8иЪ асща герепз". Далее, система выражаетъ 

 собой если не „родословное древо" растительнаго царства, 

 то во всякомъ случае близкое родство между представите- 

 лями растительнаго (и иного) царства; необходимо поэтому, 

 чтобы близюе роды лежали въ гербарш рядомъ. Между 

 гбмъ сотни и почти тысячи родовъ, установленные после 

 Эндлихера, у насъ помещаются не на своемъ мъстъ, не 

 между близкими родами, а въ к о н ц е каждаго семейства, 

 такъ что близше роды разделены большимъ промежуткомъ. 

 Результатомъ является то, что безъ книжки (Эндлихера) и 

 того единственнаго экземпляра, который снабженъ рукопис- 

 ными дополнешями, даже хорошо знакомому съ гербарЬ'.мъ 

 иногда невозможно найти искомый родъ (особенно мелшй). 

 II никагая частныя улучшешя и перестановки здесь не 

 помогутъ: нужно просто переменить систему. Конечно, я не 

 рекомедовалъ бы произвести эту перемену сейчасъ же, такъ 

 какъ эту, въ сущности огромную, работу нужно производить 



ВМЪСТЪ СЪ НЕКОТОРЫМИ ДруГИМИ, О КОТОрЫХЪ Я СКажу НШКС. 



Но при замене ея другой следуетъ остановиться па систем Г. 

 Бентама и Хукера (ВепЬЫт еЬ Ноокег, Оепега р1ап1агпт), лучше 

 которой все равно не существуетъ. Что касается новейшей 

 системы Энглера и Нрантля (Е>1</1ег шн1 РгапИ, В\е паШг1. 

 РЙапгепГаш.), то она имъетъ столько недостатковъ. что мне 

 лично не внушаетъ особой симпатш; некоторые отделы 

 обработаны совсбмъ неудачпо (напр., Сурегасеае). а систе- 

 матика другихъ семейетвъ заслуживаетъ даже уднвлешя, 

 какъ, напр., Сгис1гегае; здъсь рядомъ поставлены тате роды, 



