— 51 — 



taneamente o successivamente i veri frutti ed altri organi di moltiplica- 

 zione vegetativa, quali bulbilli, tubercoli, ecc. 



Le stesse idee furono recentemente sostenute anche dal Boudier ' 

 e dall'Hallier, - il quale ultimo in base a queste osservazioni arrivò a 

 negare il polimorfismo dei funghi. E per vero dire, se si accetta la 

 definizione che dà il Winter " della spora, la quale secondo tale autore 

 dovrebbe rappresentare uno stadio di passaggio necessario nella evolu- 

 zione di una specie, e se si pensa che la formazione dei conidì non è 

 per molte specie un fenomeno costante, * si deve ammettere che i co- 

 nidì non hanno il valore morfologico e fisiologico di vere spore. E poiché 

 essi in ultima analisi altro non sono che segmenti di ife conidiofore, 

 le quali alla loro volta non sono che ife miceliche ordinarie, può essere 

 giusto considerarli non come organi di vera riproduzione, ma semplice- 

 mente come segmenti del tallo o come organi di moltiplicazione vege- 

 tativa analoghi alle gemme o ai bulbilli delle Fanerogame, o meglio 

 ancora ai propagoli delle Marchantia, la cui formazione vediamo pure 

 localizzata in determinate regioni del tallo. '" 



Ammesso tale modo di vedere si comprende benissimo come molti 

 funghi, a guisa di certe fanerogame che in determinate condizioni si 

 propagano soltanto per via vegetativa ed hanno perduto la facoltà di 

 riprodursi per semi,® si presentino soltanto iu forma di cosidetti funghi 



' M. BoDDiEii , Sur les rapporta qui existent entre Vévolution et les divers or- 

 ganes des Champignons et ceuxdes Phancrogames, in Compi. Mend. du Congrcs ci. Soc. 

 d. Savantes, 1898, Sect. d. Se. 



' E. Halli ER, Die Pesthranlcheiten (Infectionsìeranlcheiten) der Ktdturgewàcìise. 

 Stuttgart, 1695 e 1898. 



" G. WiNTEE, Die Filze Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz iu Rabenhorsl's 

 Krypt.-Flora. Leipzig, 1884-9i). Alla pag. 10 del primo volume di quest' opera, l'au- 

 tore dice : " Bei einer ganzen Beihe vou Pilzen kennen wir verschiedene Arten von 

 " Vortpflanztoigsorganen bei der gleichen Pilsspecies, fiir die auch verscliiedeue Be- 

 " zeichuungeu angewendet werden. Als Sporen im eugereu Sinne bezeicliuet man 

 " demzufolge uur diejenigen Fortpflanzuugszelleu der Filze, die als nothwendige Glieder 

 " im Entwickhiugsgang eiuer Art erscheinen: Orgaue, die ausserdem noch der Veriiie- 

 " hrung dienen, aber mehr oder weniger untergeordnete Bedeutuug haben, untar Umstaii- 

 " deu also fehlen kijunen, erhalteu je nach ihrer Entwickhlungsweise besondere Nameu. „ 



' Lo ha provato il Pirotta {Sullo sviluppo della Peziza Fucheliana De By e della 

 P. Sclerotiorum Lih., in Nuov. Giorn. Bot. Italiano, Voi. XIII, 1831, pag. 130) per le 

 Peziz-a e uè diede altri esempi auche il De Bary (Verg. Uorph., ecc., § 65). 



'•' Anche Van Thieghem (Spores, diodes et tomies, in Journ. de Bot,, 1899, pag. 127) 

 dà ai propaguli delle Musciuee lo stesso valore morfologico di molte spore di Funghi. 



'' Vejjgasi iu proposito: M. Mubius, Beitriige ziir Lehre von der Fortpjlanzung 

 der Gewuchse. Jena, 1897, Kap. II. 



È noto per esempio (veggasi F. Pax, Das Lehen der Alpenpflanzen iu Zeitschr. 



