- 54 — 



cogliere nella sua Sylloge il materiale micologico die prima, sparso in 

 centinaia di pubblicazioni, era diificile avere completamente sotto mano) 

 compito della micologia debba essere, oltre la ricerca e descrizione di 

 nuove forme, lo studio comparativo di quelle già note, ' ho limitato le 

 mie osservazioni al gruppo delle Melanconiece Berk., cominciando a 

 studiare le poche delle così dette specie che potei avere a mia dispo- 

 sizione, e proponendomi di continuare le mie osservazioni di mano in 

 mano che mi sarà possibile avere nuovo materiale di studio. - 



È un gruppo stabilito da Berkeley =' e costituito definitivamente 

 dal Saccardo* il quale nella sua Si/lloge^ così lo definisce: "Fungi 

 " perithecio ascisque carentes, ex acervulis subcutaneis denique partim 

 " erumpentibns saepius molliusculis constantes, sordidi, grisei v. laete 

 " colorati. Sporae (conidia) basidiis variis subinde obsoletis suftultae e 

 " strato proligero, plus v. minus evolutae, oriundae. „ 



Così definito, questo gruppo comprende ora più di 850 forme 

 (specie), ripartite in circa 40 generi. 



Cosa è precisamente l'acervnlo delle Melauconiee? In quali rela- 

 zioni si trova esso coi conidiofori isolati degli Ifomiceti, o coi picnidì 

 delle Sferossidee? Quali forme indicano un passaggio tra questi gruppi? 

 Di tutte le forme, presentemente annoverate tra le Melauconiee ve ne 

 sono di quelle che debbano essere messe piuttosto tra gli Ifomiceti o 

 le Sferossidee? E per converso in questi due ultimi gruppi si trovano 

 ora forme che dovrebbero essere poste tra le Melauconiee? Quali cri- 

 teri si devono seguire nella classificazione di tutte queste forme? 



Ecco le domande alle quali cercherò di rispondere colle ricerche 

 di cui esporrò qui sotto i risultati. 



" qu'uue l'tude plus attentive de la srrncture et du développement des Champignons 

 " infcTieurs (cosi egli chiama impropriamente, come si è visto, i funghi imperfetti), dans 

 " des couditions très variées, féront décourrir encore bien des choses, non supgonuées 

 " dans ce groupe des Mucédinées. „ 



• G. LiNDAu, Bemerkungen ilber die heutige Systematih der Filze iu Bot. Centralbl, 

 1897, Bd. LXX, pag. 2. È a notarsi che mentre il Lindau parla non troppo benevol- 

 mente del lavoro del Saccaudo, gli studi da lui consigliati sono stati resi possibili sol- 

 tanto dopo l'opera di quest'ultimo micologo. 



2 Lo studio degli Ifomiceti è già stato fatto, benché con criteri alquanto diversi 

 dai miei, dal Costantin nella monografia sopra citata sulle Mucediuee semplici. 



" M. J. Berkelet , Outliites of British Fiingology. London, 1860. 



"■ Michdia, Voi. H, pag. 10. 



'- Sylloge, Voi. Ili, pag. 696. 



