— 72 — 



substrato in cai si sviluppa, dà (Tav. XI, fig. 9) ife conidiofere molto 

 lunghe che lo fanno rassomigliare ad un vero Ifomicete del gruppo delle 

 Mucedinee didimosporee del Saccardo. 



Ma. Jiigliindis (Lib.) Sacc, Fung. Hai., t. 1065; Syll, III, p. 768. 

 — Materiale fresco. 



L'acervulo ha la stessa struttura che nella specie precedente, solo 

 che lo stroma è più sottile ed i conidiofori sono pure molto ridotti. 



Mn. Poteiitjllae (Desm. ) Fisch. in Babenh. Fung. Eur. , n. 1857; 

 Sacc, SylL, III, pag. 770. — Materiale della collezione del dott. To- 

 gnini (Micologia Toscana) esistente in questo Istituto. 



Come nelle specie precedenti. 



Ma. Rosae (Bon.) Br. et Cavr., I funghi parassiti, ecc., Nr. 97 ; * 

 Dicoccum Eosae Bon. Beitr. z. Myc., pag. 282 ; Sacc, Syll., IV, p. 342. 



Come nelle specie precedenti, gli acervuli sono sottocuticolari, però 

 essi risultano quasi unicamente dai couidì inquantochè lo stroma è 

 tanto tenue che spesso non è neanche visibile ed i conidiolori sono 

 essi pure indistinti: pare proprio chele ife vegetative del micelio man- 

 dino delle estremità entro l'epidermide e che queste estremità si tra- 

 sformino interamente in conidì. - Per questo carattere il fungo s'avvi- 

 cinerebbe agli Ifomiceti micronemei e come tale fu descritto dal Bo- 

 norden e tra essi è posto anche dal Saccardo, ^ però, data la natura 

 sottocuticolare dell'acervulo, lo si deve ascrivere alle Melanconico. 



Il genere Marsonia ci presenta dunque, come i Oloeosporium, un 

 tipo uniforme e quasi primitivo che adattandosi alla vita nuova ha 



• Briosi e Cavara dopo avere (Ice. cit.) ascritta questa specie al genere Marsonia, 

 la ritennero identica sXV Actìnonema Rosae (Lib.) Fr. (veggasi errata corrige della 

 loro opera). Non ho potuto esaminare figure né essiccati di questa ultima specie, però 

 dal semplice esame delle diagnosi mi pare che essa sia ben diversa da quella data negli 

 essiccati di Briosi e Cavara nella quale non mi fu possibile riscontrare traccia di 

 peritecio. Ho creduto bene pertanto mantenere distinte le due forme delle quali forse, 

 come dice il Saccaedo {Syll., IV, pag. 342), l'uua potrà essere uno stato dell'altra. 



- Anche il Bonordejj {Beitriige ziir 3Ii/kologie, in Boi. Zt;/., 18.')3, pag. 281), che 

 pel primo ha descritto questa specie col nome di Dicoccum Rosae, a tal proposito co^i 

 si esprime: "Die unreifen Spore stehen aufrecht nnter der Epidermis, und entspringen 

 " olme Stiel voti einem fddigen Myceliiim welches in der Substanz des Blattes sich 

 " verbreitet. , 



^ Vero è che anche il Saccardo dubita che si tratti di un Ifomicete, e riportando 

 la diagnosi del Bokoeden (Syll., IV, pag. 342) fa seguire il nome Dicoccum da uà 

 punto interrogativo. 



