— 68 — 



Anche il Persoon ' descrisse questo stesso fungo col nome datogli 

 dal Bulliard, senza però far menzione delle clamidospore asteriformi da 

 quest'autore figurate e descritte. 



Nel 1809 Link - pubblicò la diagnosi delV A(/aricus li/coperdoicles 

 comunicatagli dal Ditmar, come appartenente ad un genere nuovo (Aste- 

 rophora): ^^ gemis iniermedium inter Agaricum et Lijcoperdon ... ^ 



Nel medesimo anno lo stesso Ditmar^ diede una concisa diagnosi 

 e figurò il nuovo genere Asterophora riferendovi, sempre per la clami- 

 dospore, YAg. lycoperdoides che riteneva del Persoon, ignorando che un 

 secolo prima era stato descritto e figurato dal nostro grande naturalista 

 fiorentino e da lui cliiamato, appunto per la forma caratteristica delle 

 clamidospore della superficie esterna del pileo, col nome egualmente 

 espressivo di " Fimrjoidaster „ ; e che più tardi era stato nuovamente 

 descritto e figurato nell'opera del Bulliard. ^ 



Nel 1831 Carlo Vittadini ' disse, pel primo, che -a^W Agarkus lyco- 

 perdoides Bull, vi erano due esseri vegetali diversi, perchè i pretesi 

 seminuli steìlati non appartenevano all'Agariciuo, ma ad un i fornicete 

 parassita dell'Agaricino stesso. ^ 



' 'PKf^soos, Synopsis methodica fungorum. Pars prima, pag. 325. Gottingae, 1801. 

 N. 126. 



2 Link H. F., Nova iilantarum genera e classe Lìchenwn, Aìgarum, Fungorum, 

 in Sclirader, Neues Journal fiir die Botanih, ITI Voi., 1.° e 2." Fascicolo. Erfurt, 1809. 



' Asterophora. Sporangium pileiforme, stipitatum, subtus lamellosum, lamellis ste- 

 rilibus. Spora sexaugularis, tandem in superficie pilei superna emissa. Link loc. cit. 



■* L. P. Fr. DiTJiAK, Duo genera fungorum, in Sclirader, Neues Journal fi'tr die 

 Eotanik. Ili Voi., 3.» e 4.» Fase, pag. 56, tav. II, fig. 2 (o-h). Erfurt, 1809. 



^ Asterophora. Pileus superne sporophorus ; spora stellata; lamellae steriles. 



'' Tranne del Bulliard et Venteuant {Histoire des Champignons de la France, 

 Tom. II, part. 1', Parigi, 1809, pag. 610) e di Elia Fries (Si/stema Mncolngiciim. 

 Grypiiiswaldae, 1835, Voi. Ili, pag. 205 e 206) nessun altro autore ricorda il nome 

 dato a questo fungo dal nostro grande naturalista fiorentino; malgrado che la descri- 

 zione e la figura del Micheli non potessero lasciare alcun dubbio ; 



« Fungoidaster est plantae gemis capitatum ut Fungus, a quo differt, capiitulo 

 utraque parte laevi vehiti (AB), semine autem (C) in nonnullis speciebus in su- 

 perna (D), in aliis in inferna superficie (E) praeditum. 



« — Fungoidastri semine insuperna parte donati. — Fungoidaster parvus, ex 

 spadiceo rufescens, capitulo villoso, sphaerico, paene fornicato, Fungis semiputridis 

 innascens, semine stellato. Tab. 82, fig. 1. — Fungo di fungo morto. JDceembri mense, 

 in nemore ilonialium Divae Vrsulae. Scandicci alti incolae super Fungis piperatis 

 albis, lacteo succo tunjentihus (I. B) semiputridis natum pluries nohis ostenderunt. » 



' Carlo Vittadini, Monografia tuheracearum. Mediolani, 1831: nota 31 a pag. 86. 



' Vittadini nella nota citata (a proposito àtW Octaviania asterosperma) dice: 



« Ipsissimam hauc formam ostendunt granula quae pileum Agarici Lycoperdoidis 



