— 69 — 



Quattro aimi più tardi il Ditmar, ' senza conoscere o senza tener 

 conto dell'osservazione del Vittadini, tornò a descrivere e figurare VAste- 

 rophora li/copenloides coi seininnli steìlali tacendo sempre che erano stati 

 prima descritti dal Micheli, e dandoli come una grande scoperta pro- 

 pria ! 



Corda nel 1840, - ritenendo col Vittadini che i seminuU stellati ap- 

 partenessero ad un Ifomicete parassita dell' Agaricino, descrisse e fi- 

 gurò il supposto parassita chiamandolo Asterophora agaricicola. ' In 

 seguito l'opinione di Vittadini accettata dal Corda fu adottata pure dal 

 Klotzsch, dal Berkele}', dal Tulasne e da altri. ^ Nel 1859 però, Antonio 



Bull, denso obteguut stratu. Illa tameii granula minime prò hiijusce fungi spoiidiis 

 kabebis; lamellae enim Ag. Lycoperdoidis et ascos et sporidia, uti est de reliqnis 

 .igaricis, praeseferuut ; quod quidam microscopicae observationes a uobis pluries insti- 

 tutae in lamellarnm frustulis, nec non in ipso albidissimo et copiosissimo pulvere ab 

 iisdem lamellis obtento, extra omneni dubitatiouis aleam posuerunt. Haec stellulata 

 seminula certe ad peculiarem pertiuent Fangum ex classe Coniomycetum Friesii in 

 pileo Agar, lycoperdoidis, aliorumque forsan Fangorum fungicolorum parasitantem. 

 Quiu etiam Asterophora h/coperdoides Friesii videtur ipse Ag. hjcoperdnides junior 

 lamellis adhuo destitutus. Scimus enim in hoc agarico laraellas multo post pilei ortum 

 tifformari, quarum evolutio forsau etiam iuterduiu a fungo parasitante impeditur. Et 

 revera crassities crustae asterophorae in Ag. lycoperdoide semper ratione inversa cum 

 lamellarum evolutioue incedit. Genus ideo Asterophora Dittmar. ex Ag. ìycoperdoide 

 Bulliardi unice depromptum, abolendum esse censeo. » 



' L. P. F. DiTMAR apuJ Sturm, Deutschlands Flora, III, Voi. 2", pag. 51, tab. 25. 

 Xiu-nberg, 183.5. 



2 A. C. F. CoRD.i, Icones fungorum, Tom. IV, pag. 7-S, tab. Ili, fig. 14. Pragae, 1840. 



' Il Corda non doveva adottare per un ifomicete la denomiuazione generica di 

 Asterophora, perchè il Ditmar non aveva descritto il supposto parassita ma l'ospite 

 attaccato dal paraasita medesimo. Il genere Asterophora Ditmar è stato conservato 

 posteriormente dagli autori per il supposto ifomicete e per altra specie, e figura an- 

 che nella Sylloge del Saccardo, Voi. 4."', pag. 148 ; mentre, secondo le buone norme 

 della nomenclatura botanica si sarebbe dovuto adottare il genere Asterotrichmn in- 

 trodotto giustamente dal Bonorden nel 1S51 {Uandbicch der Allgemeinen Mylcologie, 

 pag. 82). 



* L. R. TuLASSE in nota alla sua celebre memoria sopra la secale cornuta (An- 

 nales des Sciences natiirelles. Bot., Ili .Ser., Tom. XX (1853), pag. 27, nota 2."), dice: 

 < Ce Champignon, qui est le Nyctalis parasitica Fr., ne diffère point spécifiquemeut 

 de VAyaricns tycoperdoides. Bull, cu Nyctalis hjcoperdnides Fr. ; seulement il est 

 fertile et ne nourrit pas la Mucédinée à spores hérissées {Asterophora agaricicoìa 

 Cord.) qui envahit le chapeau du second, et s'oppose ordinairement au dùveloppement 

 de ses feuillets. La préseuce ou l'absenoe de cette moisissnre parasite fait tonte la 

 differénce des deus Nyctalis que nous venons de nommer, lesquels, conséquemment 

 empruutent à. un vegetai étranger leurs prétendus caractères distinctifs: cela étant, on 

 peut ajouter sans témérité que le genre Nyctalis n'a peut-étre pas une raison d'étre 

 suffisante, et qu'il parait rentrer dans le type le plus ordinaire des Agarics à pied nu. » 



