— 153 — 



" Nous (levoiis reconuaitre qu'il iious est, pour le moment, impossible 

 de (loiiner la cause de cette rallentissiment de la traspiratioii a l'ob- 

 scurité. „ 



Or bene le pellicole di collodio ci hanno cliiaiito il problema ed 

 ecco quale secondo noi sarebbe la sua soluzione. In una pianta esposta 

 alla luce ed anestetizzata, il potere assimilatore è grandemente dimi- 

 nuito od anco abolito, ma in compenso è aumentata notevolmente la 

 traspirazione perchè l'acqua sia allo stato liquido che gasoso sorte per 

 la cuticola e per gli stomi in maggior quantità dell'ordinario, avendo il 

 protoplasma lasciato sfuggire iu abbondanza dalla cuticola e dalle pa- 

 reti confinanti cogli spazi aerei il liquido che esso conteneva. Quindi 

 ben si comprende come l'esperimento indichi una maggior energia di tra- 

 spirazione nei vegetali anestetizzati, ma sottoposti alla luce. 



Ben diversamente va la cosa all'oscuro in quantochè il protoplasma 

 delle cellule epidermiche sotto l'influenza dell'anestesia non tarda ad 

 impoverirsi d'acqua a causa della rapida infiltrazione che ha luogo ne- 

 gli spazi intercellulari: iu seguito a ciò la traspirazione cuticolare che 

 nei primissimi momenti dell' anestesia era aumentata, diventa ben to- 

 sto inferiore alla normale. In pari tempo in seguito alla chiusura degli 

 stomi per effetto dell'oscurità, il vapor d'acqua racchiuso negli spazi 

 intercellulari non può più sortire e quindi si ha per risultato definitivo 

 un abbassamento della traspirazione. All'opposto le piante non aneste- 

 tizzate potranno continuare ad emettere, dalle porzioni di cuticola so- 

 vrapposta ai singoli plasmi nonualniente. ricchi di acqua, una quantità 

 relativamente grande di vapor acqueo. Data una tale condizione di cose, 

 essendo nelle piante tenute all'oscuro la traspirazione quasi unicamente 

 cuticolare, ne avverrà che le piante non anestetizzate traspireranno di 

 più, all'oscuro, di quelle assoggettate ai vapori anestetizzanti. Questa 

 è la sola interpretazione che sia applicabile ai fenomeni osservati dal 

 Jumelle e la stessa è applicabile anche nel caso in cui si vogliano am- 

 mettere le obbiezioni sollevate dallo Schneider. 



Perciò che ha riguardo al modo di agire del collodio che, oltre al- 

 l'etere, contenga anche delle soluzioni saline, del glucosio, del cobalto, ecc., 

 .siamo ben lontani dal poter dare una spiegazione esauriente. Noi sap- 

 piamo che l'aggiunta di questi sali permette di riconoscere se gli stomi 

 sono aperti o chiusi, mentre col solo trattamento alla celloidina eteriz- 

 zata si ottengono delle pellicole che quasi sempre mostrano gli stomi 

 chiusi. Questo diverso modo di comportarsi della celloidina va ricercato 

 nelle azioni osmotiche che spiegherebbero i sopra ricordati sali sulle 

 cellule epidermiche, oppure in un'azione fissatrice esercitata sugli stomi? 

 Ecco qual'è il problema a cui per ora non possiamo dare una esau- 



