180 P -A. DANGEARD 



sur des axes de Cryptogames vasculaires; c'est la conclusion à 

 laquelle nous conduirait également l'étude de la marche de la vé- 

 gétation a la surface du globe. 



Il y a là, si je ne me trompe, un fait du même ordre que celui 

 des « métamorphoses foliaires » de la fleur; dans cette dernière, 

 les transformations subies par le « phylon » ont été aussi pro- 

 fondes, mais elles sont plus sensibles et plus faciles à accepter 

 parce que les transitions sont plus nombreuses. 



D'ailleurs en ce qui concerne la racine, il y a bien aussi 

 quelques transitions ; sans cela, on ne s'expliquerait point les 

 différences d'interprétation de deux savants anatomistes MM. Tré- 

 cul et Van Tieghem au sujet de la nature caulinaire ou radi- 

 culaire des stolons des Nephrolepis{l) : l'explication est, je pense, 

 dans ce qui précède. 



La définition de l'axe, telle que nous la comprenons, s'applique 

 tout aussi bien aux branches qu'à la tige; on pourra distinguer un 

 axe principal et des axes de divers degrés; c'est l'insertion de ces 

 axes entre eux qui a donné lieu à la théorie de l'individualité du 

 bourgeon, théorie soutenue avec talent par Dupetit-Thouars dans 

 ses Essais sur la végétation. 



Une remarque trouve ici sa place : on sait que, dans l'inflores- 

 cence des Crucifères, les bractées finissent graduellement par 

 disparaître ; aucun caractère ne permet de dire s'il en est de 

 même du rachis ; s'il disparaissait, l'axe serait constitué directe- 

 ment par les axes secondaires; comme ces derniers répondent à 

 la définition, il n'y a là tout au plus qu'une apparence d'exception. 



Il est bon d'ajouter que le grand nombre de productions se- 

 condaires dont l'axe est le siège chez la plupart des Dicotylédones 

 et chez plusieurs Monocotylédones, viennent masquer ultérieure- 

 ment sa nature. 



On doit se demander si la théorie de l'individualité foliaire 



(1) Trécul. Sur la nature radiculaire des stolons des Nephrolcpis (Comptes- 

 rendus T. CVII, 1889, n» 21 ). 



Van Tieghem. Sur le pédicule de la racine des Filicinées (Comptes-rendus 

 T. CVII, 1889, n» 22 ). 



