— 160 — 



Sphenia Binghami. 



Jeffreys dice que es uua Myo; Deshajes hace de ella una Cor- 

 bula; Tui'ton, Sowerbj, Forbes, Hauley, Cheuu, etc., la admiten 

 en el género Sphenia. No sabré decii' cuál de estas opiniones es la 

 más exacta. 



Mactra helvacea. 



La Mactra glauca fig-urada por Born es uua concha mucho 

 más inequilateral y más alargada trausv^ersalmeute que todos los 

 individuos y todas las figuras que conozco de la especie de Chem- 

 nitz, y por lo tanto, dudo todavía de la identidad de las dos espe- 

 cies. Lamarcky Sowerby [bid. Brit. Shells) no admiten el nombre 

 de Born. La denominación dada por Ghemnitz es efectivamente la 

 que indica Jeffreys; pero creo que se puede adoptar el nombre de 

 helvacea sin muchos inconvenientes, y me fundo para ello en que 

 conquiólogos notables han ido mucho más lejos al dar como nom- 

 bres específicos de Chemnitz la primera palabra de muchas descrip- 

 ciones de este autor, que indican un carácter de la concha. Ejem- 

 plo: la Lutraria oblonga de Chemnitz, respecto á la cual este autor 

 dice: «J/í/r/ oblonga, ovata, etc.» 



Tellina pygmaea. 



No conociendo esta especie, la he dejado con el nombre que la 

 da Mac Audrew, 3^ sólo he citado la opinión de Jeffreys sobre su 

 identidad con la Tellina pusilla. 



Género Fragilia Deshayes. 



No poseo la obra de Schumacher; y viendo que Deshayes (que la 

 conoce) no habla del género Gastrana en su género Fragilia, y 

 que Herrmanusen le da como distinto en su Index, le he dejado 

 con el nombre más conocido, con el de Fragilia. 



Donax Trunculus Linné. 



Jeffreys tiene razón acerca de este punto. He creído encontrar 

 bastante diferencia entre su descripción y la de Da Costa del Do- 

 7iax vittatas: pero había olvidado involuntariamente algunas pala- 



