Entrando, pues, en materia, lo primero que observarán los lec- 

 tores españoles en la parte bibliográfica acabada de exponer, es el 

 g-ran niimero de obras escritas sobre Malacología y Conquiología, 

 desde hace dos siglos principalmente, la importancia de los nom- 

 bres que figuran al frente de ellas, y los diversos puntos de vista 

 con que han hecho los autores el estudio de los moluscos. Si tienen 

 ocasión de examinar los libros Historia animalium Angli/e, de 

 Lister, Histuire tiatnrelle da Sénégal, de Adansou, Testacea 

 utriusque Sicilire, de Poli, Mémoires sur les mollusques, de Cu- 

 vier, Vui/af/e de l'Astrolabe, de Quoj v Gaimard, E xploration 

 scientifique de VAlgérie, de Desliares, etc. , encontrarán en ellos 

 descripciones acabadas de muchos animales moluscos y de sus di- 

 ferentes órganos; y si estudian luego el Systema ncdarre v Ma- 

 seum Ludovicie Ulricie, del célebre Linné, á la par que la His- 

 tuire des anima ax sans vertebres, del naturalista francés Lamarck. 

 autor de la Pliilosophie zoolociiqae, y, por lo tanto, precursor de 

 Dar%vin, verán fácilmente que se han ocupado de la nomenclatura, 

 de la clasificación y de la descripción de aquellos seres, y que esas 

 obras son el punto de partida de todos los trabajos posteriores. En 

 estos últimos no se ha tratado siempre á la vez del animal y de su 

 concha; en algunos se ha dado más importancia á la Conquiología, 

 importancia que, .según Fischer, es indiscutible cuando se ha estu- 

 diado seriamente la sucesión de las faunas extinguidas, porque los 

 moluscos, cuyos restos calizos .se conservan mejor que los de otros 

 animales, y que han sido además muy abundantes en los mares 

 antiguos, son por excelencia los fiisiles característicos. En otros se 

 tiene preferencia por el examen de las partes blandas, y hasta ,se 

 desprecia el de las partes duras, olvidándose de que Cuvier ha sido 

 en realidad el gran reformador de la Conquiología, y de que. los au- 

 tores modernos están de acuerdo con él en establecer los géneros y 

 familias, atendiendo á la estructura del animal y á los caracteres 

 de su cubierta testacea, y de que la ciencia actual, que tiene en 

 cuenta todos los caracteres que presentan los animales y sus con- 

 chas, debe .ser esencialmente ecléctica, empleándose siempre el mé- 

 todo natural para combatir las exageraciones de los sistemas (1). 



(1) Fischer, Man. Conchyl., págs. 32-i, 325 y 326. 



