— 130 — 



existiendo eu todos los países libros de Malacolog-ía y Conquiología 

 con láminas por lo común excelentes, mas en ocasiones medianas 

 j ann malas; pera no puede menos de reconocerse que Francia eu 

 primer término, é Inglaterra después, son las naciones que han so- 

 bresalido en el dibujo y colorido de los animales moluscos y sus 

 conchas, no teniendo rival en su género las publicaciones francesas 

 el Voyage de la Bomte, el Voyage de la Venus, el Voynge aii- 

 Pule Snd, la JJistoire des mollasques, de Ferussac y Ueshayes, 

 las Illustrations conchyliologiques , de Chenu, y otras muchas. 



Si de las ilustraciones pasamos al texto, las diferencias son tam- 

 bién considerables; desde las minuciosas y completísimas descrip- 

 ciones de Rrug-uiere en la Encí/clopédie méthodique hasta las listas 

 de nombres específicos del catálogo de Paetel, hay gran número de 

 g-radaciones insensibles; quiénes, como Liuná y I/imarck, emplearon 

 para designar las especies frases claras y concisas, pero muy ca- 

 racterísticas; quiénes, como Deshaj'es, Pfeiffer y otros, descripcio- 

 nes no muy extensas pero bien redactadas, y quiénes, como Bru- 

 g'uiere, Kiener, Jeffreys, por ejemplo, descripciones tan completas 

 y tan exactas que no es posible decir mis sobre los seres que lian 

 sido objeto de su estudio. Todas e.stas clases de descripciones pre- 

 sentan una utilidad real y positiva según los oasjs; mas lo que re- 

 sulta estéril para la ciencia son las listas de nombres, sin indica- 

 ción de figuras', ni observaciones, cuando proceden de personas que 

 no .se han di.stinguido antes por sus trabajos científicos ó las des- 

 cripciones inverosímiles de algunos naturalistas que, creyendo que 

 la ciencia consiste tan .sólo en la publicaciihi de especies nuevas, .se 

 afanan en crear muchas de estas por ligeras diferencias individua- 

 les, de raza ó de variedad, y sus descripciones no son la verdadera 

 expresión de lo que existe realmente en el objeto natural, sino de 

 algunas de sus particularidades aumentadas y desfiguradas por la 

 preocupación y la estrechez de miras de los que sólo ansian ver 

 puesto su nombre á continuación de muchas denominaciones espe- 

 cíficas . y al engañarse á sí mismos creen que todos los demás les 

 han de .seguir por ese camino tan erróneo y tan anticientífico. 

 Libros en donde se note desde el primer momento una marcadísi- 

 ma tendencia á la multiplicación de géneros y especies nuevas, y á 

 la omisión de láminas y de citas de otros autores, no pertenecen 

 seguramente á un naturalista de buena escuela, es decir, ú la de 



