— 1 54 — 



nur die Uebereinstimmung in der Formausbildung mit anderen Ascusfrüchten, 

 deren Werth sich sicherer bestimmen lässt, einen, wenn auch nicht zuverlässigen, 

 Anhaltspunkt geben. 



Bei den Formen der Ascomyceten, die man als Erysipheen, Pyreno- und 

 Discomyceten zusammengefasst hat, ist, falls auch in keinem Falle die Sexualität 

 sich sicher erweisen lässt, auf Grund der früher betonten Analogien nicht ohne 

 Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass die als Apo- oder Perithecien bezeichneten 

 Früchte analoge sind und den Werth von weiblichen Früchten besessen haben. 

 Bei Exoascus aber und bei Taphrina und ähnlichen Formen, von welchen vor- 

 läufig nichts wie Ascusträger bekannt sind, die ungeschlechtlich entstehen und 

 geschlechtslos sind, scheint es bei dem vorläufigen Mangel an Vergleichspunkten 

 wohl ebenso wahrscheinlich, dass hier die ungeschlechtliche Fruchtform vorliegt, 

 dass somit der Ascus in der ungeschlechtlichen Fruchtform erhalten ist; doch 

 müssen hierüber, wenn es überhaupt möglich ist, weitere Untersuchungen end- 

 gültig entscheiden. 



Gehen wir jetzt, nun wir den Werth und die Formausbildung der Frucht- 

 formen der Ascomyceten erwogen haben, auf das vorher nur kurz betonte ver- 

 schiedene Vorkommen der Fruchtformen zurück, so würden sich bei keinem 

 der hier untersuchten Pilze alle drei Fruchtformen in dem Ent- 

 wicklungsgange vorfinden. Diese würden hiernach als mehr oder 

 minder unvollständige, oder vielleicht auch in ihren Fruchtformen 

 lückenhaft gewordene Ascomyceten anzusehen sein, je nachdem von 

 den drei (oder noch mehreren durch Spaltung entstandenen) Fruchtformen nur 

 mehr zwei, ja gar nur eine zur Ausbildung kommt, also entweder nur Ascus- 

 früchte mit Conidien, oder Ascusfrüchte mit Spermogonien, oder Ascusfrüchte 

 allein, oder Conidien allein vorkommen. 



Die Existenz von Ascomyceten, welche noch jetzt in ihren 

 Fruchtformen vollständig sind, wird von älteren Autoren angegeben, na- 

 mentlich von Tulasne% ferner von Nitschke 2 ) und von FuckeP). Die Angaben 

 stützen sich aber nicht auf entwicklungsgeschichtliclie Untersuchungen im Wege 



!) Titlasne, Selecta Fungorum Carpologia I — III. 



2 ) NüzscJike, Pyrenomycetes Gevmanici, I u. II. 



3 ) Fuckel, Symbolae mycologicae. 1869 (nebst Nachträgen) . 



