— 160 — 



die Versuche über die Umkehrung der Früchte, auf die ich zuerst hingewiesen , einen geringeren 

 Werth besitzen, als ich ihn anfänglich ihnen beigelegt habe, und dass sie den Werth einer Frucht 

 als eine ungeschlechtlich entstandene nicht zu erweisen vermögen. Aber ist denn damit etwas 

 für eine Sexualität bewiesen? Wenn das nicht der Fall ist, und es ist nicht so, dann bleibt für 

 die Versuche das morphologische Interesse übrig, welches ihnen gebührt, für die in Frage stehende 

 Sexualität der Ascomyceten sind sie von nebensächlichem Interesse. Und dass ich sie nur in 

 diesem Sinne aufgefasst und angeführt habe, das geht deutlich daraus hervor, 

 dass ich sie nachträglich zu den Ergebnissen der directen Beobachtung an- 

 geführt und diese gesperrt habe drucken lassen. (Entw. der Basidiomyceten Bot. Zeit. 

 1876, p. 56, II. Absatz, 22.) 



Was nun die Spermogonien frage angeht, so habe ich bereits ausgeführt, dass und 

 warum ich meiner früheren Ansicht , wonach ich diese Bildungen für rudimentäre Conidienfructi- 

 ficationen hielt, — eine Ansicht, die in der gleichen Formausbildung mit den Conidien, bei einer 

 überhaupt mangelnden Function gewiss nicht unbegründet ist , — die andere Deutung als männ- 

 liche Früchte gegenübergestellt habe. Stahl führt nun an (1. c. des Flechtenheftes p. 7 u. 8), »dass 

 meine frühere Ansicht bei der oft fabelhaften Masse dieser Fructificationsform kaum haltbar sein 

 dürfte«. — Ist die Ansicht aus diesem Grunde kaum haltbar? Ich bin bereit, dem Herrn Stahl 

 an beliebigen, ad hoc herzustellenden Präparaten ad oculos zu demonstriren , wie diese Bildungen 

 in solchen Massen auftreten , dass sie z. B. bei der Peziza tubera zollweite Flächen der Culturen 

 förmlich bedecken , wie sie bei Basidiomyceten , bei welchen sie , ich will das aus meinen weiteren 

 Untersuchungen hier schon bemerken, sehr verbreitet vorkommen, dicke Niederschläge in den Cul- 

 turen erzeugen — und doch gänzlich functionslos sind. Dieser Einwand beweist wahrlich nichts 

 für die Unhaltbarkeit meiner Ansicht , er beweist vielmehr das Gegentheil von dem , was er be- 

 weisen soll , nämlich dass gerade er als Einwand es ist , der als ganz unhaltbar bezeichnet werden 

 muss. Die Thatsache bleibt unbestreitbar, dass diese Bildungen ohne jeden Zweck in ungemessenen 

 Massen, nicht etwa vereinzelt, sondern sehr verbreitet vorkommen. Es sind dies freilich Erschei- 

 nungen, die demjenigen nicht zur Ansicht gelangen, der nur einige Flechten untersucht hat und sich 

 dann bei der Enge des untersuchten Materiales zu dem viel zu eng gefassten und darum unrich- 

 tigen und unhaltbaren Einwand über die Ascomyceten überhaupt verleiten lässt , wie es Stahl ge- 

 than hat. Ich füge zur Ergänzung bei, dass die hier erwähnten Bildungen häufig bald nach ihrer 

 Ausbildung schon zerfliessen oder vergehen, dass also von einem weiteren Einwände, dass für ihre 

 Keimung die richtigen Bedingungen nicht hergestellt seien , gar nicht die Rede sein kann. 



