— 170 — 



in der Formausbildung in einem möglichst grossen Contraste zu den Conidien- 

 früchten stellen. Die Stäbchen zeigen keine oder einzeln schwache Keimungsfähig- 

 keit, die meist nicht bis zur Bildung fructificirender Mycelien fortschreitet. Ich 

 möchte sie, abweichend von meiner früheren aus den Keimungserscheinungen her- 

 geleiteten Deutung 1 ), jetzt mit der gleichen Wahrscheinlichkeit als männliche, 

 rudimentär gewordene Früchte auffassen ; sie würden dann den Spermatienträgern 

 der Asco- und Aecidiomyceten homolog und zugleich als das einzige Ueber- 

 bleibsel der geschlechtlichen Früchte zu deuten sein , mit ihrem Untergange wären 

 somit die letzten Spuren der Sexualität bei den Basidiomyceten erloschen. 



Die Basidiomyceten sind eine Formenreihe, welche sich aus Asco- und 

 Aecidiomyceten in der Art herleiten lässt, dass nur die dort ungeschlechtliche 

 Conidienfruchtform , begleitet von rudimentären Spermatienträgern , sich fortent- 

 wickelt hat zu einer in dem Gesammtgebiete der Mycologie sonst nicht erreichten 

 Höhe der morphologischen Gliederung. Die Basidiomyceten sind also nichts anderes 

 als hoch differenzirte ungeschlechtliche Conidienfruchtformen der Asco- und Aeci- 

 diomyceten, denen die Ascus- und Aecidienfrüchte fehlen. Hieraus folgt, dass 

 die Grenzen der Classen der Asco- und Aecidiomyceten, die sich ja für sich 

 noch bestimmen lassen, wenn das unterscheidende Merkmal der Sporangien und 

 Aecidienfrüchte existirt, nach den Basidiomyceten hin nicht mehr bestimmbar 

 sind. Die Basidiomyceten sind als Classe nur eine künstliche Abgrenzung von 

 Asco- und Aecidiomyceten -Formen, welche dort anfängt, wo die Ascus- und 

 Aecidienfrüchte aufhören. Man hat als typische Basidiomyceten wohl diejenigen 

 Formen zusammengefasst , an welchen sich die typische Basidie ausgebildet findet, 

 was, wie ich gezeigt 2 ), wohl unabhängig in der Ascus- und Aecidiomyceten- 

 Reihe geschehen sein dürfte. Ich möchte aber auch diese Grenze nicht mehr 

 festhalten; denn genau besehen, tragen schon Coni dienträger von unzweifelhaften 

 Ascomyceten Basidien, und sind als Basidiensporenträger für sich höher differen- 

 zirt als die der typischen Basidiomyceten. Was ist der Fruchtträger von Asper- 

 gillus anderes als eine Basidie mit vielen Sterigmen, welche die Sporen nicht 

 einzeln, sondern in Ketten bilden? Und was ist selbst der Conidienträger von 

 Piptocephalis anderes als ein Basidienträger mit Conidien, welche sich noch zer- 

 gliedern? Die Grenze in der typischen Basidie ist also auch nicht haltbar. 



1) Schimmelpilze III. Heft, p. 184 u. 185. 



2 ) 1. c. der Schimmelpilze p. 188 — 194. 



