— 145 — 



Wir haben demnach hier die neue und eigentümliche Tatsache, 

 dass diese l'ilze gleichsam zwei Vegetationsformen besitzen, die 

 eine, rein vegetative mit der Ausbildung von Mycelien inneriialb 

 der Nährpt'lanze, die zweite, zwar äusserlich vegetativ erscheinende, 

 in der Wirklichkeit aber f'ruct if icati ve Bildung ausserhalb dei- 

 N ährpflanze, in der direkten Aussprossung der Conidien, die hier zu einer 

 img-laubUchen Vermehrung der Keime führt. 



Halten wir die beiden Abschnitte der Entv\ icklung, die vegetative Bildung 

 in Mycelien, die vegetative Bildung aber in fructificativer Form der Sprossung 

 in Conidien, gegen einander, so haben wir hier Pilze mit zwei Vegetationsformen, 

 die gleichsam antagonistisch zur Ausbildung kommen. Die Vegetationsform in 

 Mycelien ist beschränkt auf die Nährpflanzen, und aus diesen werden nur die 

 Braiidsporen, nicht aber Conidiensporen, erzeugt. Die andere Vegetationsfonn 

 tindet nur ausserhalb der Nährpflanzen, in Nährlösungen statt. Sie führt zu 

 einer unbegrenzten Vermehrung der Keime, aber nicht zur Ausbildung von 

 Brandsporen. 



Wenn wir die vegetative Entwicklung in Conidiensprossungen in Nähr- 

 lüsuni^en in Reiheno-enerationen weiter verfolgen, treten niemals andere 

 Formbildungen auf, und wir würden, wenn wir diese Formen für sich allein 

 beurteilen mUssten, gar nicht auf den Gedanken kommen können, dass diese 

 nichts anderes wie Entwicklungsglieder von anderen Pilzen, hier speziell der 

 Formen der Brandpilze sind. Nur die Auskeimung der Conidien zu Älycelien 

 in den erschöpften Nährlösungen deutet den weiteren, sich hier anschliessenden 

 Gang der moq^hologisclien Ditt'erenzierung an. Wenn aber diese Auskeimung 

 der (Jonidien zu Mycelfäden nicht mehr eintritt, imd dies geschieht tatsächlicli 

 schon nicht mehr bei den Sprossconidien verschiedener Brandpilze, z. B. Ustilago 

 olivacea, dann ist jede Spur für die sichere Beurteilung der vorliegenden Spi'oss- 

 (•Duidieii verloren gegangen. Wir haben in dem speziellen Falle nur den einen 

 Anhaltspunkt für ihre Beurteilung darin, dass wir die Sprossconidien von den 

 Brandsporen hergeleitet haben, imd wir haben aus dieser Ableitung die weitere 

 Möglichkeit vor uns, durch Übertragung dieser Conidien auf die Nährpflanzen 

 den zweiten und abschliessenden Teil der Entwicklung in Mycelien mit Brandsporen 

 in den Nährpflanzen zu erreichen. Fehlte uns der Ausgangspimkt in den Brand- 

 sporen und kämen uns diese Conidiensprossungen als Pilzkeime in die Kulturen 

 von Nährsubstraten ausserhalb der Nährpflanzen, .so würden wii', sie als selb- 



Brefeld, Botan. UntersDchDiigen. XIV. jg 



