XXV, 2. Wolff: Gefiiermethoden u. GefriQimikrotome im allgemeinen. 173 



Mayer sagt, daß das von Minot angegebene Instrument an 

 Genauigkeit der Ausführung hinter dem Schaukelmikrotom zurück- 

 zustehen scheine, und daß er übrigens (wenn man auf das Schneiden 

 gerader Flächen Wert legt) nicht das Zimmermann sehe Modell, „weil 

 es trotz des hohen Preises nicht exakt genug arbeitet", sondern die 

 Form, in der Becker das Mikrotom liefert , empfiehlt. Mindestens 

 für die Instrumente, die ich kennen gelernt habe, ja ich glaube 

 sagen zu dürfen: für die jetzt von den betreffenden Firmen ge- 

 lieferten Instrumente (ob früher einmal die einen weniger exakt und 

 die anderen besser gearbeitet wurden, entzieht sich natürlich meiner 

 Beurteilung) gilt das, was Mayer sagt, nicht und ist in dieser apodik- 

 tischen Form ein ganz und gar ungerechtes Urteil. Ich machte die 

 Erfahrung, daß in den Händen der Praktikanten das Rocking-Mikrotom 

 schnell in Unordnung geriet, — ■ meist lockerten sich Schrauben des 

 Einstellapparates, was bei schnellem Arbeiten infolge des raschen Hin- 

 uud Herbewegens des Hebels, der Mikrometerschraube und Objektarm 

 bewegt, ganz natürlicher Weise leicht eintreten kann. Dagegen 

 passierte an dem ebenfalls von Praktikanten sehr stark benützten 

 Zimmermann sehen Mikrotom nie das geringste. Ich bestreite absolut 

 nicht die Brauchbarkeit und Preiswürdigkeit des Kocking-Mikrotoms, 

 — aber wenn man Leistung und Präzision im Betriebe von beiden 

 Instrumenten vergleichen will, so kommt man jetzt gerade zu dem 

 entgegengesetzten Resultat wie Mayer. Die BECKERSchen Instrumente 

 (Minot- Modelle) kenne ich nicht, aber mehr wie exakt arbeiten und 

 sehr widerstandsfähig bei starkem Gebrauch sich erweisen, — mehr 

 werden die Becker sehen Mikrotome auch heute nicht leisten können. 



Ich glaube, daß diese Abschweifung zu dem Thema Mikrotome 

 nicht ganz überflüssig ist, um so mehr, als es sich hier ja um deren 

 Verwendung zu Gefrierzwecken handelt, die von meinen engeren 

 Facligenossen ohnehin etwas zu wenig beachtet wird. Jedenfalls 

 möchte ich nach dem Gesagten noch ausdrücklich auf die prinzipielle 

 Brauchbarkeit der Zimmermann sehen Mikrotome für das Zerlegen (in 

 Gefrierschnitte) der doch meist ditfizileren Objekte des Zoologen hin- 



tum neben, einem JuNGschen Rocking Mikrotom benützt. In meinem hiesi- 

 gen Laboratorium vei' wende ich ausschließlich ein Zimmermann sches Modell. 

 Nach meinen, sich nun über 8 Jahre erstreckenden Erfahrungen mit den 

 Zimmermann sehen Modellen muß ich bei aller aufrichtigen Achtung seiner 

 außerordentlichen Autorität den Ausführungen P. Mayers in der zweiten 

 Auflage der „Grundzüge der mikroskopischen Technik" (p. 79) mit aller 

 Entschiedenheit widersprechen. 



