— 57 — 



El plus clairemcnl encore : « Mes d«5licatesses, et les 

 mesures que je prends sur moi, ont donne quelquefois 

 du desagrementa mon amilie (1). » Comment se bou- 

 der longtemps apres de pareils aveux? Concluons done 

 que madanie de Sevigne et sa Glle faisaient bon et 

 meme excellent menage ; mais dies faisaient menage. 

 Tenons-nous-en a ce mot qui n'envenime rien et qui 

 n'a pas bcsoin de commentaire. 



On selaisse aller volonliers a sonder ces ames d'elite 

 oil les defauts memes ne sont qu'une sorte d'intempe- 

 rance dans le bien. Telle est madame de Sevigne , 

 quand on appiecie de sang-froid son idolalrie pour 

 madame de Grignan. Mais il y a d'aulres aspects qui 

 nous la montrent tout ensemble pleinedegenerositeet 

 de mesure , et qui permettent de la louer sans res- 

 triction. Le plus chagrin des moralistes , le due de 

 la Rocliefoucauld , disait qu^elle <( contentait son idee 

 de Tamitie aveccirconslanoes et dependances, » et ce 

 u'est pas seulement parce qu'elle venait assidiiment 

 charmer ses souffrances et celles de madame de la 

 Fayette, mais parce que sa vie tout entiere atteslaitla 

 Constance el le desinteressemenl de ses affections. On 

 sail avec quelle ardeur elle embrassa la disgrace de 

 Fouquet, au })eril m«^me de sa reputation, et ses alar- 

 mes pendant le proces du surinlcndant, donl elle a 

 raconle tous les incidents dans ses letlres a M. de 

 Ponq3onne. Celui-ci fournit plus tard matiere a la 

 memevertu, et lorsqu'ilccssa d'etre ministre, madame 

 de Sevigne qui « avail fail ses preuves de generosite 

 sur le sujel des disgracies (2) » , n'hesila pas a dire 



(1) Tom. Ill, pag. la.'J. 

 (5) Tom. 1, pnji. 12S. 



