— no — 



LECTLRE nE M. EIG. COLHMEAIX. 



Traduction d'llAMLET on vers, par M.Jules Pcrreau. 



Dans le temps oh une traduction poetique n'aspirait 

 qu'ii etre une belle in fide le,commc on disait jadis, c'etait 

 unetache assez douce que celle d'un traducteur. On se 

 contentait systematiquement d'a-peu-pres plus ou 

 moins pcrfides, et , sous pretexte que la leltre tue resprit, 

 on faisait bou raarche d'une foule de beautes de detail 

 qu'on n'cssayait pas menie de reproduire.La traduc(ion 

 lilleraleparaissait un lilde Procusle ; on auraiteu lior- 

 reur d'y etendre un poete ; il fallait franciser; que Tau- 

 teur fut grec, latin, anglais ou persan, il fallait a lout 

 prix franciser, c'est-a-dire polir , c'est-a-dire enno 

 blir, e'est- a- dire, en dernierc analyse, approprior 

 an goiit du jour, excellent sans doutc dans les pro- 

 ductions nationaU's, mais detestable a I'endroit des lit- 

 teratures elrangeres. Telle pensee qui, dans letexte. 

 se deroulait avec ampleur et fecondite , etait im- 

 pitoyablemcnt racornie et mutilee, pour entrer de 

 vive force dans le cadre d'une seche et mathematique 

 proposition, et se trouvait deguisee en maxime ba- 

 nale. Telle autre pensee — qui, cliez I'auteur, n'availeu 

 besoin que d'un seul vers pour se reproduire avec tout 

 le relief et le coloris poetiques, — debordant, pour ainsi 

 dire, du moule etroit (^ji traducteur, inhabile a la con- 

 denser, se delayait, se noyait meme en cinq ou six pe- 

 riodes egalement arrondies, qui ne retcnaient plus rien 

 de la forme primitive. Heurcux encore lepauvre poete 

 qu'on netravestissait pas au point dele I'endre mecon- 



